СудАкт в соцсетях

Решение № 2-139/2019 2-139/2019~М-108/2019 М-108/2019 от 24 марта 2019 г. по делу № 2-139/2019

Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданские и административные

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО6., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 «о разделе совместно нажитого имущества»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в котором пояснила следующее. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ФИО2 В период брака супругами на ее имя приобретено транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200, цвет серебристый, (VIN) №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ ею мировому судье подано заявление о расторжении брака. В отношении спорного транспортного средства ответчик в добровольном порядке уклоняется от раздела. С учетом уменьшения исковых требований, просит суд:

1) признать транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200, цвет серебристый, (VIN) №, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом, приобретенным в период пребывания в зарегистрированном браке между ФИО1 и ФИО2;

2) определить доли в праве равной по ? на каждого из супругов на имущество транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200, цвет серебристый, (VIN) №, государственный регистрационный знак №;

3) Разделить совместно нажитое в браке имущество:

- выделив ФИО1 право собственности на транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200, цвет серебристый, (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 800 000 рублей;

-выделив ФИО2 денежную компенсацию за транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200, цвет серебристый, (VIN) №, государственный регистрационный знак № в размере 1 400 000 рублей;

-взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 15 700 рублей (л.д.10-11, 30).

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель – адвокат ФИО4, действующий на основании ордера, просили уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании измененные исковые требования признал, его письменное заявление приобщено к материалам дела (л.д.31)

Заслушав объяснения сторон и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в период брака на имя ФИО1. было приобретено по договору купли-продажи транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200, цвет серебристый, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС, Карточкой АМТС, свидетельством о регистрации ТС (л.д.15, 17, 18, 29).

В досудебном порядке стороны к соглашению о разделе спорного транспортного средства не пришли, что послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Суд пришел к выводу о том, что спорное транспортное средство приобретено в период брака сторон за счет общих доходов, в связи с чем, является совместно нажитым имуществом и подлежат разделу между супругами.

Ответчик стоимость спорного имущества в размере 2 800 000 рублей не оспаривает.

При определении долей в общем имуществе супругов, суд не нашел оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Поскольку истец ФИО1 просит передать ей в единоличную собственность спорный автомобиль с выплатой ответчику компенсации за его долю в праве собственности, а ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд считает возможным оставить указанный автомобиль в собственности истца, с возложением обязанности по выплате ответчику ФИО2 компенсации с учетом равенства долей в размере 1/2 доли стоимости транспортного средства, что составляет 1 400 000 рублей.

Признание ответчиком исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом разъяснено сторонам порядок и последствия принятие судом признания иска ответчиком.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть первая ст. 98 ГПК РФ).

При цене иска в сумме 2 800 000,00 рублей государственная пошлина составляет 22 200 рублей, т.е. по 11 100 рублей для каждой из сторон.

Однако, при обращении в суд истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 15 700,00 рублей (л.д.9).

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит к взысканию:

- в пользу ФИО1 компенсация расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей (15 700 – 11 110);

- в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 6 500 рублей (11 100 – 4 600).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ответчику ФИО2 удовлетворить.

1) Признать транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200, цвет серебристый, (VIN) №, государственный регистрационный знак № стоимостью 2 800 000,00 рублей совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2;

2) Признать доли на транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200, цвет серебристый, (VIN) №, государственный регистрационный знак № ФИО1 и ФИО2 равными, по ? доли в праве каждому.

3) Разделить имущество, являющееся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2:

- выделить в собственность ФИО1 транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200, цвет серебристый, (VIN) №, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 800 000,00 рублей,

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за ? долю в праве на транспортное средство TOYOTA LAND CRUSER 200, цвет серебристый, (VIN) №, государственный регистрационный знак № в размере 1 400 000,00 руб. (один миллион четыреста тысяч) рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 600 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес>-Югры государственную пошлину в размере 6 500 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:/подпись/ФИО7

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

М.П.

Судья Берёзовского районного суда ________________ ФИО8