Решение № 2-825/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-825/2020

19RS0003-01-2020-000056-40

№ 2-825/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в Саяногорский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Саяногорского городского суда от 02.03.2020 гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Томска, принято к производству суда определением от 07.04.2020.

В обоснование иска указано, что 05.06.2016 между банком и ответчиком заключен кредитный договор /________/, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 258 902 руб. на срок 33 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 29 % годовых, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства исполняет не надлежащим образом, вследствие чего задолженность за период с /________/ по /________/ составила 396696,63 руб., из которой: 220262,67 руб. – задолженность по основному долгу, 176433,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Поскольку обязательства по кредитному договору перед Банком не исполняются, просит взыскать с ответчика задолженность в названном размере, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7166,97 руб.

Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 283-ГО от 17.07.2019 сроком по 31.12.2020, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как устанавливает п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до 01.06.2018) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, представленного заявления на заключение договора кредитования /________/, что 05.06.2016 ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением, в котором содержалась просьба о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях указанных в типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, с установлением следующих индивидуальных условий кредитования: сумма кредита – 258 902 руб., срок кредита – до востребования (п. 2 заявления), процентная ставка – 29% годовых за проведение безналичных операций, 33 % годовых – за проведение наличных операций, дата выдачи кредита – 06.06.2016, дата внесения ежемесячного платежа в размере 11415 руб. – дата расчетного периода, равного одному месяцу (п. 6 заявления). Цель получение кредита- погашение задолженности заемщика по иным договорам кредитования (п. 11 заявления).

Суд рассматривает заявление ФИО1 как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Из заявления о заключении договора о кредитовании /________/ от /________/ следует, что кредит предоставлялся путем совершения следующих действий: открытия ФИО1 текущего банковского счета (ТБС) в валюте рубли, выдаче кредитной карты, установлении лимита кредитования и осуществлении кредитования ТБС в рамках установленного лимита.

Акцептом заявления явились действия Банка по открытию Банковского счета /________/, указанного в договоре и предоставлению ФИО1 денежных средств в общей сумме 258902 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, банк принял на себя обязательство открыть банковский счет и предоставить денежные средства в сумме 258 902 руб. на срок до востребования, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в размере 29 % годовых (33 % годовых в случае проведения наличных операций), путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый период.

Взятые на себя обязательства банк исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в установленном размере на банковский счет, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела, выписки по счету усматривается и не оспаривалось ответчиком, что исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 производилось с нарушением условий (сроков и сумм), предусмотренных кредитным договором, последний платеж ответчиком внесен /________/ в размере 11500 руб.

В счет погашения задолженности ответчиком произведено 8 платежей, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности, в счет возврата основного долга ответчиком внесено 38639,33 руб., уплачено процентов за пользование кредитом – 47398,12 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в большем размере суду не представил, а потому суд основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца.

По причине ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств, по заявлению банка 25.06.2019 мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногроска Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору от /________/ /________/.

/________/ мировым судьей на основании заявления ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита /________/ /________/ в сумме 402423,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3612,12 рублей.

Обращение ПАО КБ «Восточный» с иском к ФИО1 подтверждает то обстоятельство, что требования банка заемщиком не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений кредитного договора, требований п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, у суда имеются правовые основания к взысканию в пользу истца как основной суммы долга по кредитному договору, так и суммы процентов за пользование денежными средствами, так как стороны договорились, что пользование кредитом является для ФИО1 платным.

Истцом представлен расчет задолженности заемщика ФИО1, согласно которому размер задолженности просроченного основного долга по состоянию на 18.11.2019 по кредитному договору составил 220262,67 руб., по начисленным процентам за пользование кредитом – 176433,96 руб.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 220262,67 руб., а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 176433,96 руб., а всего 396696,63 руб., при этом судом учитывается, что обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, при рассмотрении настоящего спора не установлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 166,97 руб., что подтверждается платежным поручением № 204009 от 26.11.2019.

Следовательно, с учетом размера удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7166,97 руб. из расчета в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (5200 руб. + 1 % х 196696,63 руб.).

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору /________/ от /________/ в размере 396696,63 рублей, из которой: основной долг – 220262,67 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 176433,96 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7166,97 рублей.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решения суда принято 29.05.2020.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: ФИО6