Решение № 2-6347/2017 2-6347/2017~М-5679/2017 М-5679/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-6347/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А., при секретаре Волоховой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и указал, что ** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 450 000,00 руб. на срок по ** с взимание за пользование кредитом 21,50 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно 19-го числа каждого месяца. По состоянию на ** общая сумма задолженности составила 1 382 919,22 руб.. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10 % от общей суммы штрафных санкций, задолженность на ** составила 650 191,35 руб., в том числе: 402 755,18 руб. сумма основного долга; 161 161,96 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 81 414,21руб. пени, 4 860,00 руб. комиссия за коллективное страхование. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства.

Суд рассматривает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий кредитования и Правил потребительского кредитования без обеспечения.

В индивидуальных условиях (Согласии на кредит) стороны согласовали существенные условия договора – сумма кредита 450 000,00 руб., срок – по **; процентная ставка за пользование кредитом 21,50 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора задолженность по кредиту погашается ежемесячными равными (аннуитетными) платежами. Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей, согласованном сторонами.

В случае нарушения обязательств по возврату кредита заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% в день ( п. 12 индивидуальных условий).

Исполнение Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается мемориальным ордером, выпиской по счету.

Ответчик систематически нарушает условия договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось ответчиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика досрочно всю сумму задолженности с начисленными процентами и штрафными санкциями.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрены последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа). В соответствии с частью 1 указанной правовой нормы, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 3.1.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом.

В адрес заемщика банк направил требование от ** о досрочном взыскании задолженности, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, выполненному по состоянию на **, с учетом снижения штрафных санкций истцом, составляет 650 191,35 руб., в том числе: 402 755,18 руб. сумма основного долга; 161 161,96 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 81 414,21руб. пени, 4 860,00 руб. комиссия за коллективное страхование. Указанный расчет проверен судом, суд с ним соглашается.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы займа, причитающихся процентов и штрафных санкций, предусмотренных условиями кредитного договора.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9 701,91 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 650 191,35 руб., в том числе: 402 755,18 руб. сумма основного долга; 161 161,96 руб. плановые проценты за пользование кредитом; 81 414,21руб. пени, 4 860,00 руб. комиссия за коллективное страхование, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 701,91 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет составлен **.

Судья Ж.А.Прасолова

С П Р А В К А В Д Е Л О.

В связи с загруженностью судьи решение по делу № по иску ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов изготовлено **.

Судья Ж.А.Прасолова