Постановление № 1-70/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 июня 2019 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Силищев Д.Н., при секретаре судебного заседания Куйдине М.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора Читинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Позднякова А.А., заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Читинскому гарнизону подполковника юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Чипизубова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Читинскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

Рядовой ФИО2 подозревается в том что, он, 28 сентября 2018 года, в <данные изъяты> войсковой части № передал Свидетель №1 взятку в виде денег в размере 10 000 рублей за совершение в его пользу незаконных действий, связанных с выставлением оценки – «5» (высший уровень) по результатам контрольных занятий по физической подготовке в 2018 году.

В той же воинской части в должности «<данные изъяты>» и воинском звании «<данные изъяты>» проходит военную службу по контракту Свидетель №1 (осужден по приговору Читинского гарнизонного суда от 29 мая 2019 года за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, восьми, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и одного, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ), который на основании приказов командира войсковой части № на зимний и летний период обучения 2018 года являлся нештатным начальником физической подготовки и спорта указанной воинской части, то есть являлся должностным лицом, допущенным к оформлению итоговых ведомостей с выставлением военнослужащим оценок по физической подготовке, необходимых для принятия командованием части решения о премировании, а также установления дополнительных надбавок военнослужащим.

8 апреля 2018 года, после сдачи контрольных занятий по физической подготовке за зимний период обучения 2018 года, Свидетель №1 обратился к подчиненному ему по службе <данные изъяты> ФИО2, сдавшему нормативы на оценку – «4», которому предложил поставить оценку – «5», то есть высший уровень по результатам контрольных занятий по физической подготовке за зимний и летний периоды обучения в 2018 году, независимо от результатов сдачи последним данных контрольных занятий, за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. При этом, Свидетель №1 уточнил, что деньги ФИО2 должен будет передать ему в сентябре 2018 года. ФИО2, понимая, что за высший уровень по физической подготовке военнослужащему положена дополнительная ежемесячная надбавка к денежному довольствию, согласился с данным предложением <данные изъяты> Свидетель №1

В период с 6 по 18 апреля и 7 по 9 октября 2018 года Свидетель №1, действуя в интересах ФИО2, составил ведомости, в которые внес недостоверные сведения о сдаче последним нормативов по физической подготовке на оценку – «5» (высших уровень). В действительности, ФИО2 по итогам проверок физической подготовки за указанные периоды получил положительную оценку – «4», в связи с чем, оснований для представления его к ежемесячному дополнительному стимулированию, не имел.

Таким образом, 28 сентября 2018 года, ФИО2, находясь на территории войсковой части №, дислоцированной в городе Чите, совершил мелкое взяточничество – дачу взятки в виде денег в размере 10 000 рублей должностному лицу – нештатному начальнику физической подготовки и спорта указанной воинской части Свидетель №1 за совершение в его пользу заведомо незаконных действий по выставлению высшего уровня по итогам проверки физической подготовки за 2018 года.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки должностному лицу в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Читинскому гарнизону ФИО3, с согласия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Читинскому гарнизону, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства следователь ФИО3 указал, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется, принес свои извинения перед личным составом и командованием воинской части №, а так же Свидетель №1 возмещен причиненный государству преступлением вред.

Заместитель руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Читинскому гарнизону подполковник юстиции ФИО1 заявленное ходатайство поддержал и на основании доводов изложенных в постановлении полагал необходимым уголовное дело прекратить, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2, а также его защитник – адвокат Чипизубов А.М., заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Прокурор Поздняков А.А., поддержав заявленное ходатайство, полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав заместителя руководителя военного следственного отдела, прокурора, подозреваемого и его защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ следует, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Материалами уголовного дела подтверждается правильность и обоснованность данной предварительным следствием квалификации, а также обоснованность подозрения ФИО2 в совершении вменённого ему в вину преступления, которая, наряду с его признанием вины подтверждается также совокупностью иных собранных по делу доказательств.

В то же время, ФИО2 преступление совершил впервые, при этом, вред, причинённый в результате его противоправных действий, возмещен в полном объёме, что объективно подтверждается чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, на выплату Свидетель №1 Федеральному казённому учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю» 184 468 рублей, а также сообщением командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует что в ходе проведения правового часа со всеми категориями военнослужащих, личному составу была доведена информация по факту возбуждения уголовного дела в отношении <данные изъяты> ФИО2 за дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, где ФИО2. признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном и принёс свои извинения.

Поскольку все закреплённые в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ по отношению к подозреваемому ФИО2 условия имеются, при этом, удостоверившись, что он осознаёт характер и последствия ходатайства об освобождении его от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа, которое было заявлено следователем и поддержано ФИО2 после консультации с защитником, а также учитывая, что подозрение ФИО2 в деянии, с которым согласился последний, ему понятно, судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении же размера судебного штрафа подозреваемому, наряду со степенью тяжести совершённого им преступления, судья учитывает и положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ. Также принимает во внимание имущественное положение подозреваемого, его трудоспособный возраст и возможность получения им дохода.

Вместе с тем судья принимает во внимание и то, что подозреваемый командованием воинской части характеризуется исключительно положительно, ранее ни в чём предосудительном замечен не был.

Мера пресечения в отношении подозреваемого не избиралась.

Вещественные доказательства и процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256 и 446.2 УПК РФ, судья

постановил:

Ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Читинскому гарнизону лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 104.4 УК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Установить, что судебный штраф должен быть уплачен ФИО2 по реквизитам: <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок настоящее постановление будет отменено, а рассмотрение уголовного дела продолжится в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Читинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Д.Н. Силищев