Решение № 2-4348/2020 2-896/2021 2-896/2021(2-4348/2020;)~М-4165/2020 М-4165/2020 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-4348/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Лоза А.Е.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей по доверенности от Дата,

ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, её представителя ФИО7, действующего в порядке предусмотренном п.6 ст. 53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2021 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании денежных средств по расписке,

установил:

В обоснование исковых требований указано, что 29 августа 2020 г. на счет ФИО3 истцом ошибочно были перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается Чеком по операции.

ФИО2, которая является матерью ФИО3, подтвердила получение денег. Денежные средства после получения со счета ФИО3 были сняты. В ходе устных переговоров ФИО2 обещала вернуть денежные средства без судебных разбирательств.

20.10.2020 г. написала расписку, в которой обязуется вернуть денежные средства до 04 ноября 2020 года.

На сегодняшний день условия договоренности не выполнены.

ФИО4 обратился к мировому судье судебного участка № Адрес с заявлением о выдаче судебного приказа, но определением суда от 07.12.2020 г. в выдаче судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве.

06.11.2020в адрес должника было направлено заявление на выдачу судебного приказа. 19.11.2020 заявление должником получено.

Почтовые расходы взыскателя составили 198,64 рубля. Почтовые расходы по направлению заявления в суд составили 205,84 рублей.

Для представления своих интересов ФИО4 оформил доверенность на имя ФИО5, за выдачу которой оплатил 2 000 рублей. За составление заявления взыскателем оплачено 3 500 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ФИО4 денежные средства по расписке от 20.10.2020г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 404 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, её представитель ФИО7, действующий в порядке, предусмотренном п.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признали.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из обстоятельств дела следует, что 29 августа 2020 г. ФИО4 были ошибочно перечислены на счёт несовершеннолетней ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб., что отражено в чеке по операции Сбербанк Онлайн от 29.08.2020.

ФИО2 является матерью несовершеннолетней ФИО3

Согласно расписке ФИО2 от 20 октября 2020 г., ФИО2 взяла на себя обязательство возвратить денежные средства 100 000 руб., перечисленные ошибочным путем 29.08.2020 на счет её дочери ФИО3, до 04 ноября 2020 г.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО2 обязательства по расписке от 20 октября 2020 г., данной ей ФИО4, не выполнены.

При этом отсутствие в расписке от 20 октября 2020 г. указания на получателя денежных средств, не может свидетельствовать о том, что данная расписка была дана ФИО2 иному лицу, а не ФИО4

Подлинник расписки был отдан ФИО2 ФИО4, в ходе судебного разбирательства 01.06.2021 г. ФИО2 также подтвердила, что денежные средства в размере 100 000 руб. были перечислены именно ФИО4 на банковскую карту её ребенка.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по расписке в сумме 100 000 руб.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из нотариальной доверенности на имя представителя истца ФИО4 – ФИО5 на бланке серии № от 25.11.2020, следует, что она выдана на представление интересов истца на всех стадиях судебного процесса по его исковому заявлению к ФИО3, в связи с чем, требование истца о возмещении расходов на оформление указанной доверенности в сумме 2 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 3 500 руб., что подтверждается квитанцией № от 03.11.2020.

Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ, суд признает указанные расходы необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением данного дела, а потому также подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу истца в размере 3 500 руб.

Также истцом были понесены почтовые расходы в размере 404,50 руб., что подтверждается представленными кассовыми чеками.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ указанные расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с рассмотрением данного дела и, как следствие, подлежащими взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ФИО4 денежные средства по расписке от 20.10.2020г. в размере 100 000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 404 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 29 июня 2021 г.

Судья: Хижаев А.Ю.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 09.07.2021г.