Решение № 2-1-1122/2025 2-1-154/2026 2-1-154/2026(2-1-1122/2025;)~М-1-934/2025 М-1-934/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1-1122/2025

Дело № 2-1-154/2026 г.

УИД 40RS0013-01-2025-001272-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 19 января 2026 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лапиной С.А.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

28.11.2025 года ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение №8608 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно за счет входящего в состав наследства имущества с наследников умершего должника ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2024 года по 10.11.2025 года в размере 136 957 руб. 99 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 108 руб. 74 коп. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков, с согласия истца, в порядке п.3 ст. 40 ГПК РФ, привлечены наследники умершего ФИО3 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которых банк просил взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования истца обоснованы тем, что указанный кредитный договор был заключен с заёмщиком ФИО3, который, не исполнив обязательства перед истцом, умер 02 марта 2024 года. Наследники заемщика должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО3 кредит в размере 115 454 руб. под 20,49% годовых на срок 60 месяцев.

02.03.2024 г. ФИО3 умер.

Согласно расчету банка сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.04.2024 года по 10.11.2025 года составляет 136 957 руб. 99 коп., из них: просроченный основной долг – 102 062 руб. 43 коп., просроченные проценты – 34 895 руб. 56 коп.

В адрес предполагаемых наследников ФИО3 было направлено требование от 08 октября 2024 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако обязательства по кредиту в настоящее время не исполняются.

Согласно сведениям из наследственного дела, после смерти ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО1 и дочь ФИО2 Дочь наследодателя ФИО5 к нотариусу за принятием наследства не обращалась.

Согласно выписки по счетам и вкладам ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО3 значатся действующие счета № с остатком на счете на дату смерти 117 руб. 83 коп., № с остатком на счете на дату смерти 268 руб. 68 коп.

По сведениям ОСФР по Калужской области сумма недополученных пенсионных выплат ФИО3 в размере 88 руб. 41 коп.

По сведениями УМВД России по Калужской области и МЧС России на ФИО3 транспортные средства и маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно информационному ресурсу налоговых органов, предоставленных по запросу суда УФНС Росси по Калужской области, сведения о принадлежности имущества и остатках денежных средств в отношении ФИО3 отсутствуют.

Согласно справки ООО «Регион-Л» по адресу регистрации ФИО3: <адрес>, с ним совместно на момент смерти зарегистрированных (проживающих) не было.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетами задолженности, копиями: индивидуальных условий кредитных договоров, кредитного договора, данных о клиенте, справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРН, наследственного дела № после смерти ФИО3, другими материалами, исследованными судом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, единственным имуществом, за счет которого могли быть удовлетворены требования истца, являются денежные средства в сумме 280 руб. 55 коп., находящиеся на счетах № и №.

Однако ввиду недостаточности денежных средств на счетах умершего должника для погашения кредитного обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3 и обязательство по настоящему долгу наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью.

Отказ в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества также влечет за собой отказ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение №8608 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО3 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Лапина

Мотивированное решение составлено 02.02.2026 года.