Решение № 2-110/2017 2-110/2017(2-2372/2016;)~М-1937/2016 2-2372/2016 М-1937/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело № 2-110/2017 Мотивированное
решение изготовлено 20 января 2017 г

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2017 года г.Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Соковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к ФИО, Л.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском, в котором просит признать ФИО, Л.Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> мотивируя тем, что жилое помещение предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее сыну Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно данным, предоставленным управляющей организацией ООО «СеверныйБыт» ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, сын Л.Д.А. в спорном жилом помещении зарегистрированным не значиться, более десяти лет не проживает, квартира находится без присмотра, место нахождение ответчика не известно. По данным бухгалтерии ООО «СеверныйБыт» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236917, 91 руб., никаких мер к погашению задолженности Ответчик Л.Д.А. не предпринимает. Учитывая изложенные обстоятельства, истец полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска Р.Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении заявленных требования настаивала в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Л.Д.А. извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части заявленных требований к ФИО прекращено, в связи со смертью.

Изучив материалы гражданского дела, и оценивая их в совокупности с позиции достоверности, достаточности и объективности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть лишен жилища.

В силу ст. 27 ч. 1 Конституции РФ каждый, кто законно находиться на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со статьями 1 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года ограничение права граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и жительства в пределах РФ.

Статьей 5 Федерального закона № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 ЖК РФ, вступившего в действие с 01 марта 2005 года, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ст. 14 ЖК РФ, к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе: учет муниципального жилищного фонда; осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства;

Согласно ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещения и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ временное отсутствие кого-либо из проживающих совместно с нанимателем жилого помещения по договору найма членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ее сыну Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о смерти ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №.

Зарегистрированных нанимателей в спорном жилом помещении не значится.

По данным бухгалтерии ООО «СеверныйБыт» задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ составляет 236 917 руб. 91 коп., каких-либо мер к погашению задолженности ответчик Л.Д.А. не предпринимает.

Как следует из текста искового заявления ответчик Л.Д.А. не проживает в данной квартире более 10 лет.

Никаких фактических данных о вынужденном характере выселения ответчика из спорной квартиры, суду не представлено. В течение всего периода времени после выезда намерений вселиться в эту квартиру и пользоваться ею по ее назначению, ответчик не демонстрировала и действий такой направленности не предпринимал.

О проживании ответчика в другом месте объективно свидетельствует длительность непроживания в спорном жилом помещении, отсутствие в нем каких-либо вещей и предметов, ей принадлежащих, уклонение от возложенных обязанностей.

Исходя из указанных обстоятельств, следует, что ответчик в одностороннем порядке отказался от права пользования спорным жилым помещением, не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не предпринимает мер к сохранности спорного жилого помещения.

Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства, не представлены.

Согласно Положению о собственности и реализации прав собственника муниципального образования город Норильск, утвержденному решением Городского Совета муниципального образования город Норильск от 19.12.2005 г. № 59-834 Управление жилищного фонда Администрации города Норильска является администратором собственности муниципального образования город Норильск в части муниципального жилищного фонда, осуществляет функции контроля за сохранностью и использованием муниципального жилищного фонда, учета и распределения муниципальных жилых помещений гражданам, нуждающимся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам социального найма, а также проживающих в аварийном жилищном фонде, в целях защиты прав и интересов граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений на территории муниципального образования город Норильск и руководствуясь ст. 83 Жилищного кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случаях выселения из занимаемых жилых помещений или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно п. 32 этих же Правил при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. "е" п. 31 Правил, соответствующие документы могут быть предоставлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

Соответственно, представленное истцом в орган федеральной миграционной службы вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с этим с ответчика Л.Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина за удовлетворение требований неимущественного характера, в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 300 рублей.

Выводы суда, объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.233- 235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к Л.Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу<адрес>

Взыскать с Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в муниципальный бюджет г. Норильска в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Соковцева