Решение № 2-362/2017 2-362/2017~М-261/2017 М-261/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Администрации <адрес> муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <адрес> муниципального района, просили признать за ними право на 1/2 долю за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указали, что данная квартира в порядке приватизации была передана в собственность ФИО1 и её супругу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После смерти ФИО4 принадлежавшая ему 1/2 доля в праве собственности на квартиру унаследована ФИО2, приходящимся ФИО4 и ФИО1 сыном, который постоянно проживал в этой квартире. Так как договор передачи квартиры в собственности граждан утерян, в муниципальный архив не передавался, а ФИО2 для оформления своих наследственных прав к нотариусу не обращался, истцы лишены возможности подтвердить во внесудебном порядке своё право собственности на квартиру.

Впоследствии истцы изменили исковые требования: просили признать за ФИО1 право на 3/4 долей в праве собственности на квартиру, а за ФИО2. Дополнительно указали, что ФИО1, помимо 1/2 доли в праве собственности на квартиру, полученной в порядке приватизации, 1/4 долю унаследовала от ФИО5, который в свою очередь унаследовал её от ФИО4. К ФИО2 в порядке наследования перешла 1/4 доля в праве собственности на квартиру после ФИО4.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по <адрес> и нотариус <адрес>, на чьи права или обязанности по отношению к одной из сторон может повлиять решение суда по настоящему делу.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленном в суд заявлении в письменной форме возражений против исковых требований не выразил.

Третье лицо нотариус <адрес> и представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, возражений относительно исковых требований не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2); принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Способы принятия наследства регламентированы ст.1153 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В то же время, в силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АОЗТ «<адрес>» с одной стороны и ФИО4 и ФИО1 с другой стороны заключён договор на передачу в собственности граждан, в соответствии с которым <адрес> в <адрес> бесплатно передана в собственность ФИО4 и ФИО1.

Как видно из сведений, представленных по запросу суда <адрес> производственным участком <адрес> отделения Северо-западного филиала АО «<данные изъяты>», на основании данного договора в органах БТИ до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру было зарегистрировано за ФИО4 и ФИО1, что в совокупности с отсутствием в Едином государственном реестре недвижимости иных сведений о правообладателях в отношении данной квартиры является достаточным доказательством существования права собственности ФИО4 и ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными, то есть ФИО4 и ФИО1 передано по 1/2 доле в праве собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью ФИО4 открылось наследство.

Поскольку в судебном заседании не установлено, чтобы ФИО4 было совершено завещание, наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО4, может осуществляться по закону.

Как видно из наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес>, наследство после ФИО4 приняли его сыновья – ФИО5 и ФИО2, которые признаны нотариусом унаследовавшими в равных долях имущество ФИО4. Решение нотариуса никем не оспаривалось, в связи с чем признаётся судом.

Кроме того, свидетель ФИО7, с 1987 года по настоящее время проживающая в <адрес> в <адрес> и являющаяся старшей по дому, подтвердила, что на момент смерти ФИО4 и в течение 6 месяцев после этого ФИО5 и ФИО2 постоянно проживали в <адрес> том же доме, то есть осуществляли владение и принимали меры к сохранению всей квартиры, в том числе, и имущества, принадлежавшего ФИО4.

Показания свидетеля ФИО7 согласуются со сведениями о регистрации граждан в спорной квартире.

ФИО1 наследником ФИО4 по закону не являлась, поскольку на момент смерти ФИО4 их брак был расторгнут, необходимым наследником не является.

Таким образом, к ФИО5 и ФИО2 в равных долях перешло право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшее ФИО4, то есть к каждому из наследников перешло право на 1/4 долю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, со смертью ФИО5 также открылось наследство.

Поскольку в судебном заседании не установлено, чтобы ФИО5 было совершено завещание, наследование имущества, оставшегося после смерти ФИО5, может осуществляться по закону.

ФИО1 приходится ФИО5 матерью, что подтверждается сведениями о регистрации рождения ФИО5. Как сын наследодателя ФИО1 является наследником ФИО5 по закону первой очереди.

На момент смерти ФИО5 проживал в <адрес>, в связи с чем, в силу ст.1115 ГК РФ, местом открытия наследства после ФИО5 также является <адрес>.

По сообщению нотариуса <адрес>, уполномоченной вести наследственные дела при открытии наследства в <адрес>, наследственного дела к имуществу ФИО5 не заводилось, то есть подачей нотариусу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не принял.

В судебном заседании на основании показаний свидетеля ФИО7 установлено, что на момент смерти ФИО5 и в течение 6 месяцев после этого в спорной квартире проживала ФИО1, то есть она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступив во владение и в управление наследственным имуществом.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку она допрашивалась в установленном законом порядке, будучи предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, её показания согласуются со сведениями о регистрации граждан в спорной квартире. Сама ФИО7 зарегистрирована и проживает в том же доме в соседней квартире, то есть могла видеть обстоятельства, о которых давала показания.

Таким образом, ФИО1 приняла наследство в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО5, то есть в течение срока, предусмотренного п.1 ст.1154 ГК РФ.

Иных лиц, принявших наследство после ФИО5, не установлено.

Таким образом, к ФИО1 при наследовании по закону перешло всё имущество, принадлежавшее ФИО5 на момент смерти, в том числе, 1/4 доля в праве собственности на <адрес> в <адрес>.

Таким образом, ФИО1 принадлежит право на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру, приобретённое при приватизации данной квартиры, и право на 1/4 долю, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ унаследованное от ФИО5, то есть всего – на 3/4 доли в праве собственности; ФИО2 принадлежит право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, унаследованное от ФИО4.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 и ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 3/4 доли в праве собственности на квартиру, имеющую кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, имеющую кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО9

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10