Решение № 2-350/2025 2-350/2025~М-219/2025 М-219/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-350/2025

УИД 42RS0025-01-2025-000466-59

Дело № 2-350/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 14 августа 2025 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., с участием представителя истца Бармина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Ессентуки в интересах ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор города Ессентуки обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области в интересах ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в сумме <.....> рублей.

Требования истца мотивированы следующим. Прокуратурой города Ессентуки проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 <.....> перечислил на банковскую карту АО «Альфа Банк» ответчика <.....> рублей путем совершения трех операций по переводу: <.....> в 16:43 на сумму <.....> рублей; <.....> в 16:48 на сумму <.....> рублей; <.....> в 16:57 на сумму <.....> рублей путем внесения наличных денежных средств в банкомат АО «Альфа-Баше» и совершения операции по переводу на счет 40№........, принадлежащий ФИО1, что подтверждается копиями чеков из банкомата.

Из материалов уголовного дела №........ следует, что ФИО2 <.....> обратился в ОМВД России по г. Ессентуки с заявлением, указав, что в период с <.....> по <.....> ему позвонили неизвестные лица и мошенническим путем, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений, похитили принадлежащие ему денежные средства в общей сумме <.....> руб.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО2 следует, что в указанный период времени ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений неустановленных лиц, перевел личные денежные средства на счета, указанные злоумышленниками, один из которых №........, принадлежащий ФИО1, <.....><.....>, на который ФИО2 переведены денежные средства в сумме <.....> рублей.

Учитывая изложенное, денежные средства в размере <.....> руб., которые были перечислены со счета ФИО2 на расчетный счет ФИО1, подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча сумму неосновательного обогащения в размере <.....> рублей.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Промышленновского района Бармин Н.А. полностью поддержал заявленный иск, продублировал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате рассмотрения иска, в судебное заседание не явился. Согласно заявления, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрении иска, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, возражений на исковые требования суду не представил, об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приобщенные к нему доказательства, приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают не только из договоров, но и из сделок, как предусмотренных законом, так и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из иных действий граждан и юридических лиц. Любое из приведенных в ст.8 Гражданского кодекса РФ оснований возникновения гражданских прав, в том числе имущественного характера и обязанностей, предполагает безусловную правомерность и действительность юридических фактов, влекущих возникновение, изменение или прекращение соответствующих правоотношений.

В том случае, когда действительный характер обязательства не установлен в рамках установленной процессуальным законом судебной процедуры, полученная одной из сторон такого обязательства (при отсутствии встречного удовлетворения) имущественная выгода может быть квалифицирована в качестве неосновательно полученного.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что согласно данных АО «Альфа-Банк», на имя ответчика ФИО1, <.....><.....>, открыт счет №.........

ФИО2 осуществил перевод денежных средств в сумме <.....> рублей <.....> на счет №........, что подтверждается представленным потерпевшим чеками.

Согласно постановлению от <.....>, ст. следователем СО Отдела МВД России г. Ессентуки ФИО3 возбуждено уголовное дело №........ по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Согласно указанного постановления неизвестное лицо, с <.....> по <.....>, находясь в неустановленном месте, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда для собственника в результате их преступных действий и желая его наступления, путем обмана, завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО2, на общую сумму <.....> рублей, тем самым неустановленное лицо, причинило заявителю ущерб в особо крупном размере.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, принадлежащие потерпевшему ФИО2 денежные средства в сумме 602 000,00 рублей перечислены истцом на банковский счет в АО «Альфа-Банк».

Постановлением ст. следователя отдела СО Отдела МВД России г. Ессентуки от <.....> ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу №.........

По сведениям, представленным АО «Альфа-Банк», счет №........ открыт на имя ФИО1, <.....> г.р.

Согласно чекам по операции, истцом были произведены операции по внесению денежных средств:

- <.....> в 16-43 часов истец внес на счет №........, открытый в банке на имя ФИО1, платеж в размере <.....> рублей;

- <.....> в 16-48 часов истец внес на счет №........, открытый в банке на имя ФИО1, платеж в размере <.....> рублей;

- <.....> в 16-57 часов истец внес на счет №........, открытый в банке на имя ФИО1, платеж в размере <.....> рублей.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо обязательственные отношения, денежные средства получены на банковскую карту ответчика путем совершения мошеннических действий.

Для установления факта неосновательною обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение денежных средств, а значимыми для дела являются обстоятельства: в связи с чем, и на каком оснований истец вносил денежные средства на счет ответчика, в счет какого обязательства перед ответчиком. При этом для состава неосновательного обогащения необходимо доказать наличие возмездных отношений между ответчиком и истцом. Так как не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего право требовать его возврата - такое право может возникнуть лишь при наличии условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное.

Подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, разрешая спор о возврате неосновательного обогащения, суду необходимо установить, была ли осуществлена передача денежных средств или иного имущества добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего либо с благотворительной целью, или передача денежных средств и имущества осуществлялась во исполнение договора сторон либо иной сделки.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых основании для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать законность оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что истец доказал факт приобретения его денежных средств ответчиком, а последний не доказал законных оснований для приобретения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств правоверности удержания полученных от истца денежных средств, равно как и доказательств передачи денежных средств истцу, и/или оказания истцу каких-либо услуг, продажи какого-либо товара, доказательств, которые бы подтверждали наличие каких-либо отношений между ответчиком и истцом, и которые являлись бы правовым основанием для удержания спорной суммы, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <.....> рублей.

Суд, оценив с позиций ст.67 ГПК РФ все исследованные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований. Заявленные исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Ессентуки в интересах ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <.....>, в пользу ФИО2 ча, <.....>, сумму неосновательного обогащения в размере <.....>

Взыскать с ФИО1, <.....>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <.....>

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен <.....>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко

Мотивированное решение изготовлено <.....>.