Постановление № 1-63/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело №1-63/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

9 июля 2018 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

судьи Колесникова В.Г.

с участием: прокурора Клейншмидт Н.Е.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника Нафеева М.А.,

следователь СО МО МВД России «Неманский» ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Станкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание ходатайство следователя СО МО МВД России «Неманский» капитана юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>-<адрес><данные изъяты>, <данные изъяты> Калининград ул. Офицерская д.14 кв.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 30 мая 2018 года, в период времени с 22:00 часов до 22:25 часов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км от дома №12 по ул. Горького, пос. Ульяново, Неманского района, и видя, что на данном участке находится железобетонная труба размерами 6x1,1 метра, которая, как он достоверно знал, принадлежит Потерпевший №1, решил совершить хищение указанной трубы, с целью дальнейшего использования ее для личных нужд, и извлечения для себя таким образом материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений сразу же, при помощи находящейся на этом же участке местности специальной техники, находящейся в его пользовании, а именно трактора 7930 с платформой, телескопического погрузчика JCB 535-125 и погрузчика <данные изъяты><данные изъяты> погрузил железобетонную трубу размерами 6x1.1 метра, принадлежащую Потерпевший №1 на платформу вышеуказанного трактора, намереваясь вывезти ее с участка местности, расположенного на расстоянии 1 км от дома №12 по ул. Горького, пос. Ульяново, Неманского района, и таким образом ее тайно похитить, однако, довести свой преступный умысел, направленный на хищение железобетонной трубы размерами 6x1.1 метра, принадлежащей Потерпевший №1 до конца и распорядиться похищенным по собственному усмотрению ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при попытке вывезти железобетонную трубу с вышеуказанного участка местности, и с ней скрыться, он около 22:25 час. 30.05.2018 г. был, застигнут на месте совершения преступления собственником трубы Потерпевший №1 и находящимся с последним ФИО5

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 пытался причинить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Постановлением следователя СО МО МВД России «Неманский» ФИО2 от 29 июня 2018 г. с согласия руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Неманский» подполковника юстиции ФИО3 перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Постановление следователя мотивировано тем, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ФИО1 не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, материальный ущерб обвиняемым ФИО1 потерпевшему ФИО7 не причинен. От защитника и обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности и его исправление может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО2 поддержала ходатайство в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа. Материальных претензий не имеет.

Прокурор в судебном заседании полагали ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и защитник поддержали ходатайство следователя.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном уголовным процессуальным законодательством, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, - подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Как установлено судом, ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, похищенное имущество возращено потерпевшему полностью, согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию, имеет реальную возможность уплатить штраф.

Суд считает имеющиеся материалы дела достаточными, а условия для удовлетворения ходатайства следователя, прекращения уголовного дела и назначения подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, поскольку приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, сведения об имущественном положении ФИО1 и его семьи, а также учитывает возможность выплаты штрафа в определенном судом размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.108, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Неманский» ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в срок до 01 сентября 2018 года по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Калининградской области (Управление Министерства Внутренних Дел по Калининградской области л/с <***>)

ИНН:<***>, КПП 390601001, ОКТМО 27701000,

Банк: Отделение Калининград г. Калининград

БИК 042748001

р/сч <***>

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, лицу, возбудившему ходатайство, Неманскому городскому прокурору, судебному приставу – исполнителю ОСП Неманского и Краснознаменского района УФССП России по Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти дней.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья В.Г. Колесников