Решение № 2-6599/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-6599/2024

Гражданское дело №

66RS0№-57

Мотивированное заочное
решение суда составлено 17.01.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25.12.2024

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области под председательством судьи Семерневой К.А., при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к <ФИО>2, ТУ Росимущества в Свердловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Сухоложский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>2, в котором просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 216 980,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 369,81 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанк и <ФИО>1 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 23,8% годовых. Вместе с тем, ответчик возврат суммы займа осуществляет ненадлежащим образом, в связи с чем на стороне заемщика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть <ФИО>1, по имеющимся у банка сведениям наследником заемщика является <ФИО>2

Определением Сухоложского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Свердловской области.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, представителей не направили.

От ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в материалы дела поступили письменные возражения на иск, в которых указанное лицо просит в иске отказать, ссылается на неустановление факта наличия выморочного имущества, необходимость установления его объема.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 названного кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. под 23,8% годовых сроком на 60 месяцев. Договор заключен в простой письменной форме, подписан посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Денежные средства в согласованном сторонами размере были переведены на расчетный счет № согласно п. 17 договора, что подтверждается копией лицевого счета, выпиской по счету.

Возврат денежных средств предусмотрен в виде внесения аннуитентных платежей 25 числа каждого месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5 730,40 руб. в течение 60 месяцев. (п.6 договора).

Указанные обстоятельства кем-либо из лиц в установленном законом порядке не оспорены.

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Банком и <ФИО>4 был заключен кредитный договор в установленной законом форме, что предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности заявлены законно и обоснованно.

Судом установлено, что заемные денежные средства в полном объеме кредитору возвращены не были, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратному, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Далее судом установлено, что заемщик <ФИО>1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющегося в материалах дела наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> Свердловской области <ФИО>5, следует, наследственное дело открыто в связи с поступлением претензии кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № С74863590. Сведений о поступлении в адрес нотариуса заявлений о принятии наследства в установленном законом порядке в материалах наследственного дела не имеется.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п.58 Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вместе с тем, сведений о наследниках, принявших наследство после смерти заемщика <ФИО>1, на рассмотрение суду не приведено, доказательств тому не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший из ОМВД России «Сухоложский», по сведениям информационной системы Госавтоинспекции МВД России, за гр. <ФИО>1 автомототранспортные средства не регистрировались.

Из ответа на судебный запрос, поступивший из Гостехнадзора, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за <ФИО>1 самоходная техника на территории Свердловской области не зарегистрирована.

Согласно уведомления из ЕГРН, поступившей в ответ на судебный запрос Управления Росреестра по Свердловской области в собственности <ФИО>1 недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший из СОГУП «Областной Центр недвижимости» ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии у <ФИО>1 на территории <адрес> объектов недвижимого имущества отсутствуют.

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший из ФНС России ДД.ММ.ГГГГ у <ФИО>6 открытыми значатся счета, открытые в ПАО Сбербанк (№№,40№,42№,40№), ПАО КБ «УБРиР» (№№,40№), ПАО «Совкомбанк» (№№,40№).

Из ответа на судебный запрос, поступивший из ПАО Сбербанк следует, что на имя <ФИО>6 установлено наличие следующих счетов, действовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: № с остатком по счету в размере 10,43 руб., № с остатком в размере 0,51 руб., № с остатком в размере 1,65 руб. Остатки денежных средств в указанном размере имелись на счетах и по состоянию на дату смерти, сведения о наличии и состоянии иного счета, действовавшего в юридически значимый период времени, не представлены.

Из ответа на судебный запрос, поступивший из ПАО КБ «УБРиР» следует, что имеются сведения о счетах, открытых на имя <ФИО>6: № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25,94 руб., № с остатком на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0 руб.

Из ответа на судебный запрос, поступивший из ПАО «Совкомбанк» следует, в базе данных ПАО «Совкомбанк» на имя <ФИО>6 значатся следующие действующие счета: № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «Халва» 2.0, № от ДД.ММ.ГГГГ кредит товарный депозитный. Остаток по указанным счетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

Согласно п.п.49,50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно представленному истцом расчета требований, задолженность наследодателя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 184 831,80 руб. – просроченный основной долг, 32 148,92 руб. руб. – просроченные проценты. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая изложенное, тот факт, что стоимость наследственного имущества составляет 38,53 руб. (10,43+0,51+1,65+25,94), что меньше суммы задолженности, с наследника должника по кредитному договору – ТУ Росимущества в Свердловской области в пользу кредитора, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, в порядке ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, в общем размере 38,53 руб. Доводы ответчика об обратном, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, подлежат отклонению, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в порядке наследования с <ФИО>2 суд не усматривает, поскольку сведений о том, что данное лицо приняло наследство, открывшееся после смерти <ФИО>1, материалы дела не содержат, доказательства обратному суду не представлены.

Что касается заявленного ПАО Сбербанк требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.

Ранее суд установил, что <ФИО>1 свои обязательства перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате начисленных процентов, в установленные договором сроки не выполняла, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца в части расторжения указанного кредитного договора.

Иных требований, по иным основаниям на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>2, ТУ Росимущества в Свердловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и <ФИО>1.

Взыскать с ТУ Росимущества в Свердловской области сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и государственную пошлину в общем размере 38,53 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части требований ПАО Сбербанк, а также требований, заявленных к <ФИО>2, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Семернева