Постановление № 5-35/16 5-35/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело № 5-35/16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск 16 января 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Ларина Л.В.

при секретаре Хаматдиновой Э.Д.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

потерпевшего К.,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дд.мм.гггг. в 23.00 часов в комнате № дома № по ... путем кражи совершила мелкое хищение телефона в корпусе черного цвета, принадлежащего К., а также денежных средств в сумме 300,00 рублей из портмоне, находившегося в кармане куртки К., причинив ему ущерб на общую сумму 2 300,00 рублей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Дело об административном правонарушении направлено в Усинский городской суд РК для рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

ФИО1 вину в совершении правонарушения признала.

Кроме признания вины самой ФИО1, ее виновность в совершении правонарушения также подтверждается показаниями потерпевшего К. и исследованными судьей материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... № от дд.мм.гггг.; заявлением К. от дд.мм.гггг. о привлечении к ответственности лица, совершившего кражу его мобильного телефона и денежных средств в размере 300,00 рублей; рапортом старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Усинску М., из которого следует, что к краже мобильного телефона, принадлежащего К., причастна ФИО1; протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. и фототаблицами к нему.

Заслушав ФИО1, потерпевшего К., исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Смягчающим обстоятельством судья считает признание правонарушителем вины.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения, за неоплату административного штрафа, принимая во внимание имущественное положение правонарушителя, ее семейное положение (не замужем, иждивенцев не имеет), длительное время не работает, отсутствие хронических заболеваний, судья приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженке ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работающей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.В. Ларина