Определение № 5-128/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-128/2017

Дело № 5-128/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Фролкина О.С. при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Гусь-Хрустальный городской суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО4. и иные материалы.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе и событие административного правонарушения.

Исходя из пункта 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в случае выявления при подготовке к рассмотрению дела, обстоятельств, свидетельствующих о неправильном составлении протокола об административном правонарушении и (или) оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При изучении настоящего дела установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 ФИО5, не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, так как при составлении указанного протокола должностным лицом не было установлено и надлежащим образом не описано событие административного правонарушения.

Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 ФИО6., находясь в состоянии опьянения у <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, пытался скрыться бегством. При этом, в связи с чем были предъявлены требования сотрудниками полиции и неповиновение каким именно требованиям сотрудников полиции оказал ФИО1 ФИО7 в протоколе об административном правонарушении не указано. При этом в протоколе об административном правонарушении лишь перечислено, что ФИО1 ФИО8. выражался нецензурной бранью, размахивал руками.

Отсутствие надлежащего описания события правонарушения в протоколе об административном правонарушении при его составлении должностным лицом свидетельствует о том, что им не было установлено само событие правонарушения, поскольку не были установлены юридически значимые обстоятельства, что препятствует рассмотрению дела судьей и лишает возможности принять по делу законное и обоснованное решение, в связи с чем, протокол и иные материалы подлежат возвращению в орган, возбудивший дело.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО9 и другие материалы в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для устранения недостатков, допущенных при возбуждении дела.

Судья О.С. Фролкина