Постановление № 5-/18 5-61/2018 от 22 февраля 2018 г. по делу № 5-61/2018

№5-/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. ФИО1 23 февраля 2018 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Смагина Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> Республики, проживающего и зарегистрированного по адресу: <***><***>, <***> со слов работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, 22 февраля 2018 года в 19 час. 05 мин. ФИО2 находился в общественном месте – во дворе дома <***>, где навязчиво приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснив, что из-за алкогольного опьянения он ничего не помнит.

Однако, вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22 февраля 2018 года, который соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и содержит данные о событии правонарушения; рапортами сотрудников полиции, подтвердивших факт совершения правонарушения; объяснениями ФИО3, которая будучи предупрежденной об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ - за заведомо ложные показания, пояснила, что 22.02.2018 в вечернее время ФИО2 в состоянии опьянения пытался перелезть через забор к ним во двор, а затем она видела, как тот побежал во двор <***>, где приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью; протоколом от 22.02.2018, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался; справкой об административных правонарушениях, из которой усматривается, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против общественного порядка, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности по гл.20 КоАП РФ, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по делу является совершение однородного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Гражданина ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по РФ (ГУ ММО МВД России «Можгинский»)

Счет получателя 40№***

Банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России <***>

ИНН <***> КПП 183901001

КБК 18№***

ОКТМО 94730000 БИК 049401001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Н. Смагина