Решение № 2-865/2025 2-865/2025~М-680/2025 М-680/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2-865/2025

Дело № 2-865/2025

56RS0019-01-2025-001125-87


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2025 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Челнаковой В.С.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2025 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать со ФИО1 в порядке регресса, выплаченную сумму страхового возмещения в размере 152 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 578 руб.

Требования истца мотивированы тем, что между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, как страхователя транспортерного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №.

7 марта 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и транспортного средства DFM, государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему причинены механические повреждения, которые зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении. Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, который не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Поскольку возникло право регрессного требования, обратились с иском в суд.

Определением суда от 3 июня 2025 года, вынесенным в порядке подготовки, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ООО «Альфомобиль», ООО «Восток Транс».

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители ООО «Альфомобиль», ООО «Восток Транс» не явились, извещались надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. При этом, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Как указано в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Законом и в соответствии с ним, страховать риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 8 февраля 2025 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак №, сроком на один год. В качестве лица допущенного к управлению транспортным средством включён ФИО2

7 марта 2025 года, в период действия договора, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля DONGFENG GX, под управлением ФИО3, повлёкшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля. В отношении ФИО1 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При заключении договора страхования с ФИО2 последним был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в список лиц, допущенных к управлению автомобилем, включен не был.

Потерпевший ООО «Восток Транс Строй» в порядке ч. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» обратился за страховым возмещением в АО «АльфаСтрахование», которое во исполнение условий договора страхования выплатило ему страховое возмещение в сумме 152 600 руб.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, допуска к управлению автомобилем марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № он не имел.

В этой связи, исковые требования обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, понесенные им при обращении в суд в размере 5 578 руб. (платёжное поручение № от 21.05.2025 года).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса денежные средства в размере 152 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 578 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме-4 июля 2025 года.

Судья В.С.Челнакова