Приговор № 1-201/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-201/2019

К делу № 1-201/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края 16 июля 2019 г.

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием: государственного обвинителя- пом.прокурора Кущёвского района Краснодарского края Агджоян О.С.,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Краснодарского края, представившего ордер № и удостоверение №, выданное 24.04.2015 года ФИО3,

потерпевших С.С.В., С.Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

22 мая 2019 года в 17 часов 20 минут ФИО2, находясь в домовладении №, расположенном по <адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, будучи агрессивно настроенным по отношению к С.С.В., взяв со стола металлическую вилку, стал размахивать в непосредственной близости С.С.В., при этом высказывая слова угрозы убийством, после чего в подтверждение высказанной угрозы убийством ФИО2 стал наносить неоднократные удары руками в область лица С.С.В., продолжая высказывать в его адрес слова угрозы убийством, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области справа и ссадин лица, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, а затем имея в руках ножницы продолжал высказывать угрозы убийством в адрес С.С.В. Опасаясь осуществления данных угроз С.С.В. был вынужден покинуть свой дом через окно.

Угрозу убийством потерпевший С.С.В. в связи с противоправными действиями ФИО2 воспринял реально, всерьез испугавшись за свою жизнь, поверив в то, что ФИО2 сможет осуществить свои угрозы, и у него имелись достаточные основания опасаться осуществления данных угроз, так как ФИО2 был агрессивен, держал в руках вилку и ножницы, причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека подбородочной области справа и ссадин лица, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека.

Он же, 22.05.2019 года примерно в 18 часов 00 минут, находясь во дворе домовладения №, расположенного по <адрес>, имея умысел на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, и наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, понимая, что его действия очевидны для потерпевшей С.Т.В., но игнорируя данное обстоятельство, ФИО2 подошел к лежащему во дворе вышеуказанного домовладения бензотриммеру «Prioritet БТ-56», стоимостью 3150 рублей, взял его и, игнорируя неоднократные требования потерпевшей о прекращении его противоправных действий, скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил имущественный ущерб С.Т.В. на сумму 3150 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные на следствии, где он, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, показал, что проживает с сожительницей Г.К.Р. и двумя малолетними детьми. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками.

На протяжении двух месяцев он занимается поиском домовладения для дальнейшей покупки, чтобы проживать в домовладении совместно со своей семьей. В ст. Кущевской он найти домовладение не мог. У него есть дядя, ФИО4, который проживает в <адрес>

22 мая 2019 года утром около 10 часов 00 минут он совместно со своей сожительницей Г.К.Р. поехали в <адрес>, чтобы посмотреть домовладение по объявлению, расположенному на интернет сайте «Авито». Он вместе с Г.К.Р. посмотрели указанное в объявлении домовладение, но оно их не устроило, после чего он решил заехать к сыну своего дяди, но сына на месте не было, дома находился дядя К.Д.. К.Д. стал у него спрашивать, с какой целью он приехал к ним, на что он пояснил, что приехал посмотреть домовладение, так как хочет приобрести жилье для своей семьи. После чего дядя предложил ему посмотреть домовладение, расположенное по <адрес>, точного номера дома он не помнит. После чего он вместе с дядей и своей сожительницей сели в такси, на котором он приехал в ст. К.Д. и поехали смотреть домовладение. Приехав к указанному домовладению около 11 часов 30 минут. Во дворе он увидел ранее ему не знакомого мужчину, после чего дядя К.Д. спросил разрешения войти в дом, чтобы посмотреть домовладение, мужчина сказал им проходить во двор. После чего его дядя К.Д. стал спрашивать, где мать Т., на что тот ответил, что мать в доме. Его дядя называл мужчину по имени С.. После чего через некоторое время из дома вышла мать С., которую звали Т.. Его дядя стал говорить, что привел покупателей на дом, указав на них рукой, он сказал, что хочет посмотреть домовладение, на что Т. ответила, что без проблем покажет свой дом. Затем его дядя К.Д. уехал, а он вместе с сожительницей остались у Т. с С., чтобы посмотреть дом. Затем Т. показала им свой дом, который их полностью устраивал, после чего он спросил, какую сумму денег Т. с С. хотят за продажу дома, на что Т. с С. им ответили, что дом продадут за 700 000 рублей. Однако такой суммы денежных средств у него не было, и он решил предложить поехать в <адрес>, где на <адрес> он смотрел домовладение, стоимостью 450000 рублей. Он думал, что приобретет для Т. с С. это домовладение, а оставшуюся часть денежных средств он бы выплачивал им ежемесячно в размере 15000 рублей. На его предложение Т. и С. согласились, при этом они ему сказали, что денежных средств на оплату такси у них нет, после чего он им сказал, что за все заплатит сам. Затем они на автомобиле такси ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер которого он не знает, выехали из <адрес> и направились в <адрес>. Приехав в <адрес>, он показал Т. и С. это домовладение, но оно их не устроило, там что-то было не понятно с документами на домовладение. После чего они сели обратно в автомобиль ВАЗ 2107, и попросили таксиста отвести их вновь <адрес>. По пути следования в <адрес> заехал в магазин, где приобрел три бутылки пива, объемом 1,5 литра. После чего он сел в автомобиль, и они продолжили движение в <адрес>. По пути следования пивом он угощал Т., С. и его сожительницу Г.К.Р..

Около 15 часов 00 минут они приехали к домовладению, расположенному по <адрес>. Затем они пошли в дом, где стали разговаривать на счет домовладения, в процессе разговора Т. предложила всем пообедать. На что они все согласились. Затем они сели за стол, и стали обедать и пить пиво. Через некоторое время пиво закончилось, и он предложил С. съездить в магазин и приобрести еще немного пива, С. согласился, после чего они сели в автомобиль такси, который ожидал его с Г.К.Р. на улице, и поехали в магазин «Пятерочка», где он приобрел на свои денежные средства две бутылки пива, объемом 1,5 литра каждая, и две пачки вина, объемом 1 литр каждая, после чего он расплатился, они сели в автомобиль и поехали домой к С..

Прийдя в дом, они сели за другой столик, а его жена с Т. сидели неподалеку от них в другой комнате и о чем-то разговаривали. Он с С. стали пить вино, и в этот момент между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он нанес С. два удара кулаком правой руки по лицу. В этот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем на этот шум в комнату к ним пришла Т. и его сожительница. Т. стала у него спрашивать, что между ними произошло, на что он ответил, что С. его спровоцировал, и он из-за этого причинил С. телесные повреждения. Затем он вышел на улицу, в след за ним вышла его сожительница и Т., а С. оставался в доме. На улице, когда он разговаривал с Т., она стала ему говорить, чтобы он помирился с С., после чего он пошел в дом, однако С. там он не нашел. Затем он вновь вышел на улицу, увидел бензотриммер, так как он находился в состоянии опьянения, у него возник умысел на похищение этого бензотриммера, после чего он поднял бензотриммер с земли и направился к автомобилю такси ВАЗ 2107, который уже ожидал его возле домовладения Т.. Он слышал, как Т. кричала ему в след, чтобы он оставил бензотриммер, на что он ответил, что бензотриммер не отдаст и забирает его себе. После чего он положил бензотриммер в автомобиль, в котором уже находилась его сожительница, и они поехали в <адрес> домой. Приехав домой бензотриммер, он поместил в кухне своей квартиры, а сам пошел отдыхать. Около 22 часов 00 минут к его домовладению приехали сотрудники полиции, которым он добровольно выдал бензотриммер. После чего он был доставлен в ОМВД России по <адрес>, так как в отношении него ранее был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вину свою в совершении открытого хищения бензотриммера он признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать (том 2, л.д. 15-20, 26-29).

Показания ФИО2 суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

Вина подсудимого в совершенных преступлениях, подтверждается его признательными показаниями на следствии, а также совокупностью других доказательств.

Из показаний потерпевшего С.С.В. следует, что 22 мая 2019 года он косил траву во дворе своего домовладения, после чего решил сделать перерыв и пойти немного отдохнуть. Примерно в 11 часов 30 минут ко двору домовладения подъехал автомобиль- такси. После чего к калитке двора домовладения подошел проживающий в <адрес> ФИО4 молодая пара вместе с ним. После чего К.Д. стал спрашивать разрешения зайти во двор домовладения, он промолчал, после чего К.Д. самовольно открыл калитку и вместе с молодой парой вошли во двор домовладения, К.Д. подошел к нему и стал спрашивать дома ли его мама, он ответил К.Д., что мама находится в доме. После чего из домовладения вышла его мама, и К.Д. стал говорить его маме, что привел покупателей на дом, указав на молодую пару. Из разговора К.Д. ему стало понятно, что молодого человека звали А., который является племянником, а девушку звали Г.К.Р., которая является женой А.. ФИО5 вышел из двора домовладения, подошел к автомобилю и уехал в неизвестном направлении. Затем его мама пригласила А. и Г.К.Р. в дом? чтобы они посмотрели содержимое дома. После просмотра домовладения они все вместе вышли на улицу и А. стал спрашивать за какую сумму они готовы продать дом, на что он с матерью ответили, что дом продают за 700000 рублей. Затем А. сказал, что у него для них есть предложение, якобы у А. есть 400000 рублей и еще квартира в <адрес>, которая продается за 390000 рублей, расположенная по <адрес>. Он стал говорить А., что такие дела быстро не решаются, и им необходимо посмотреть на эту квартиру, после чего А. предложил им всем вместе съездить и посмотреть на эту квартиру. Он стал говорить А., что у них денежных средств нет и платить за такси они не собираются, после чего А. сказал, что сам за все заплатит. Через некоторое время они приехали в <адрес>, где А. стал показывать им домовладение. Посмотрев домовладение, он стал задавать А. вопросы о принадлежности дома кому-либо и о документах на это домовладение, после чего А. стал звонить неизвестному гражданину и спрашивать документы на дом. После этого А. сказал, что документов на это домовладение нет. Затем он сказал матери, что им необходимо ехать домой, так как этот вариант их не устраивает. После чего они вышли из этого домовладения сели в автомобиль ВАЗ 2107, и он совместно с матерью А. и Г.К.Р. поехали обратно к ним домой в <адрес>. По пути следования в <адрес> А. попросил водителя такси остановить автомобиль возле магазина, после чего А. вышел из автомобиля пошел в магазин, где приобрел три бутылки пива, объемом 1,5 литра, после чего они продолжили движение обратно в <адрес>. По пути следования А. предложил им тоже выпить немного пива, они согласились.

Около 15 часов 00 минут они вернулись в <адрес> к ним домой, где мать предложила всем пообедать, все согласились и зашли в дом. Водитель такси остался ожидать А. в автомобиле. После чего мать накрыла на стол, и они стали обедать. Когда они обедали, они выпили все пиво, затем А. предложил ему съездить в магазин «Пятерочка», чтобы приобрести еще пиво. На предложение А. он ответил согласием, после чего они вместе вышли на улицу сели в автомобиль и поехали в «Пятерочку». В магазине «Пятерочка» А. приобрел две бутылки пиво «Жигулевское», объемом 1,5 литра каждая, и две банки вина, объемом 1 литр каждая, название которого он не помнит. За все А. платил сам, так как денежных средств у него вообще не было. После чего они поехали обратно к нему домой. Вернувшись домой, они сели за стол, выпили немного вина, которое приобрел А., после чего он вместе с А. вышли на улицу покурить, покурив они вернулись обратно в дом. Затем он с А. сели за стол, расположенный недалеко от стола, за которым сидели его мать и Г.К.Р..

В ходе разговора А. стал ему задавать вопросы, почему он обижает его дядю, он стал спрашивать, кто является дядей, на что А. ему сказал, что его дядя – это К.Д., который их привел посмотреть дом. Затем он сказал А., что он не обижает К.Д., а просто не хочет, чтобы тот приходил к нему домой, а когда К.Д. приходит к нему домой, начинает вести себя как хозяин. После чего А. взбесился, вскочил из-за стола схватил металлическую вилку в левую руку и, подойдя к нему, стал замахиваться этой вилкой на него и размахивать ею в непосредственной близости от него, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством, при этом взгляд А. был наполнен ненавистью по отношению к нему, глаза А. были бешенными, тот находился в состоянии алкогольного опьянения, он в тот момент, оцепенел на месте, он сильно испугался за свою жизнь, он не мог пошевелиться. Когда А. уже хотел нанести ему удар металлической вилкой по лицу, затем через мгновение, открыв глаза, он увидел, что металлическую вилку А. бросил на стол, после чего подошел к нему и беспорядочного стал наносить удары кулаками обеих рук ему по лицу. В этот момент, когда А. бил его по лицу, А. продолжал высказывать в его адрес слова угрозы убийством и говорил: «Я за своего дядю тебя сейчас замочу, я тебя прибью», при этом А. был очень агрессивен, выражался нецензурной бранью в его адрес. Он не мог ничего сделать с А., тот был физически сильнее него, он пытался закрыть свое лицо, но удары А. были настолько сильные, что руки его стали уже опускаться, он очень испугался за свою жизнь, не мог сказать ни слова и никого позвать на помощь, он боялся, что, если никто не придет к нему на помощь, А. его забьет до смерти. В этот момент подбежала его мама и супруга А.. Его мама стала оттаскивать А. от него, при этом просила А. успокоиться и перестать причинять ему телесные повреждения. После того, как у матери получилось оттащить от него А., Г.К.Р. попыталась вывести А. в другую комнату, он в этот момент сидел на кровати, и у него из носа текла кровь. Он стал просить мать вывести его на улицу, так как ему было очень плохо, ему не хватало воздуха. В этот момент в комнату вновь зашел А., который держал в левой руке ножницы. А. сел напротив него на диван и держа в руках ножницы, продолжил высказывать в его сторону слова угрозы убийством, а именно он говорил: «Я тебя сейчас запорю!», при этом очень пристально смотрел на него, он, увидев взгляд А., испугался, что А. сейчас встанет и начнет наносить ему удары металлическими ножницами по телу, он очень боялся за свою жизнь. Ему необходимо выйти на улицу, после чего А. тоже встал с дивана и сказал: «Никуда ты отсюда не выйдешь!». После слов А. его мама стала говорить А., что ему плохо и ему необходимо выйти на улицу. После чего А. сказал, что пойдет вместе со мной и положил в карман ножницы, которые держал в левой руке, он боялся, что, если А. пропустит его вперед, и будет идти за ним, то воткнет ему в спину металлические ножницы и убьет его. Думая об этом, он услышал, как Г.К.Р., выйдя из дома, стала звать за собой А., который, послушав её, вышел следом за ней, после чего за ними направилась его мать. Увидев, что они выходят, он зашел в ванную комнату, откуда посмотрел, что они все вместе сидят на улице, у входа в дом. После чего он зашел в зал, где он сидел с А., выбил москитную сетку и вышел на улицу через окно и побежал к соседям, он был очень испуган. Прибежав к соседям, он стал просить их дать ему телефон, чтобы позвонить в полицию, на что соседи ответили, что у них телефона нет, после чего он пошел к женщине, которая находилась во дворе своего домовладения, он стал её просить дать телефон позвонить в скорую медицинскую помощь и в полицию. Женщина дала ему телефон, он вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции, после чего стал наблюдать за происходящим у него во дворе.

Спустя примерно 10 минут, как он вызвал сотрудников полиции, он увидел, как ко двору их домовладения подъехал автомобиль ВАЗ 2107, этот же таксист, который их возил. После чего он видел, как А. взял с их двора домовладения бензотриммер, загрузил в багажное отделение автомобиля, после чего А. вместе с супругой сели в автомобиль и уехали. Прийдя домой, его мать стала ему говорить, что А. похитил бензотриммер, при этом его мать кричала А., чтобы тот оставил бензотриммер, на что А. ответил, что бензотриммер забрал за моральный ущерб, который был причинен его дяде К.Д.. Спустя некоторое время к домовладению приехала машина скорой медицинской помощи, врачи осмотрели его и госпитализировали в ГБУЗ «Кущевская ЦРБ».

Он реально воспринял угрозу убийством в свой адрес, которую высказывал ФИО2. Он очень испугался за свою жизнь, А. был физически сильнее него, был агрессивно настроен по отношению к нему.

Из показаний потерпевшей С.С.В. следует, что в начале мая 2019 года, точной даты она не помнит, она приобрела бензотриммер, стоимость которого составляла 5800 рублей, и привезла его домой, чтобы её сын косил траву во дворе домовладения. 22 мая 2019 года её сын косил траву во дворе домовладения, после чего решил сделать перерыв и пойти немного отдохнуть. Примерно в 11 часов 30 минут ко двору домовладения подъехал автомобиль- такси. После чего к калитке двора домовладения подошел проживающий в <адрес> К.Д., и молодая пара вместе с ним. После чего К.Д. открыл калитку и вместе с молодой парой вошли во двор домовладения, она наблюдала за этим из окна своего домовладения. К.Д. подошел к её сыну и стал спрашивать дома ли она, её сын ответил К.Д., что она находится дома. После чего она вышла из домовладения, К.Д. стал говорить ей, что привел покупателей на дом, указав на молодую пару. Как из разговора К.Д. ей стало понятно, что молодого человека звали А., который является племянником К.Д., а девушку звали Г.К.Р., которая является женой А.. ФИО5 вышел из двора домовладения, подошел к автомобилю и уехал в неизвестном направлении. Затем она пригласила А. и Г.К.Р. в дом? чтобы те посмотрели содержимое дома. После просмотра домовладения они все вместе вышли на улицу, и А. стал спрашивать за какую сумму они готовы продать дом, на что они с сыном ответили, что дом продают за 700000 рублей. Затем А. сказал, что у него для них есть предложение, якобы у А. есть 400 000 рублей и еще квартира в <адрес>, которая продается за 390 000 рублей, расположенная по <адрес>. Её сын стал говорить А., что такие дела быстро не решаются, и им необходимо посмотреть на эту квартиру, после чего А. предложил им всем вместе съездить и посмотреть на эту квартиру. Её сын стал говорить А., что у них денежных средств нет, и платить за такси они не собираются, после чего А. сказал, что сам за все заплатит. Через некоторое время они приехали в <адрес>, какой там был точный адрес ей не известно, где А. стал показывать им домовладение. Посмотрев домовладение, её сын стал задавать А. вопросы о принадлежности домовладения кому-либо и о документах на это домовладение, после чего А. стал звонить неизвестному гражданину и спрашивать за документы на дом. После чего А. сказал, что документов на это домовладение нет. Затем сын ей сказал, что им необходимо ехать домой, так как этот вариант их не устраивает. После чего они вышли из этого домовладения сели в автомобиль, и совместно с сыном, А. и его супругой поехали обратно к ним домой в <адрес>. По пути следования в <адрес> А. попросил водителя такси остановить автомобиль возле магазина, после чего А. вышел из автомобиля пошел в магазин, где приобрел три бутылки пива, объемом 1,5 литра, после чего они продолжили движение обратно в <адрес>. По пути следования А. предложил им тоже выпить немного пива, они согласились.

Около 15 часов 00 минут они вернулись в <адрес> к ним домой, где она предложила всем пообедать, все согласились и зашли в дом. Водитель такси остался ожидать А. в автомобиле. После чего она накрыла на стол, и они стали обедать. Когда они обедали, выпили все пиво, затем А. предложил её сыну съездить в магазин «Пятерочка», чтобы приобрести еще пиво. На предложение А. её сын ответил согласием, после чего они поехали в «Пятерочку». Через некоторое время А. с сыном вернулись обратно. Вернувшись домой, они сели за стол, выпили немного вина, которое привезли с собой, после чего они вышли на улицу покурить, покурив вернулись обратно в дом. Она сидела с Г.К.Р. и разговаривали на свои темы, а сын с А. сели за стол, расположенный в другой комнате, которая располагалась недалеко от кухонной комнаты. Она слышала разговор между А. и её сыном. А. спрашивал у сына, почему сын обижает его дядю – К.Д.. Она слышала, как сын ответил А., что он не обижает ФИО4, а просто не хочет, чтобы К.Д. приходил к ним домой, и не вел себя как хозяин дома. После чего она услышала шум, как будто что-то треснуло, вскочила из-за стола и пошла в комнату, в которой находился сын и А.. Забежав в комнату, она увидела, как А. нанёс не ФИО1 трех ударов кулаками обеих рук в область лица сына, при этом А. высказывал в адрес сына слова угрозы убийством, говорил: «Я тебя сейчас убью за дядю!». От ударов А. её сын упал с кровати на пол, в этот момент она попыталась оттянуть А. от своего сына. Она кричала, просила А. успокоиться, но тот на её крики не реагировал, через некоторое время у неё получилось оттянуть А. от сына. После чего сын сказал, что ему плохо и надо выйти на улицу, при этом у её сына из носа сильно шла кровь. А. в этот момент пошел в кухню, и через некоторое время вернулся обратно, после чего она увидела в левой руке А. ножницы, при этом А. стал вновь высказывать в адрес её сына слова угрозы убийством, при этом говорил: «Я тебя сейчас запорю!». А. был в состоянии алкогольного опьянения, глаза А. были красного цвета, тот был очень агрессивно настроен по отношению к её сыну, она боялась, что если у неё не получится успокоить А., тот в действительности сможет убить сына. По внешнему виду своего сына она видела, что сын очень испуган, сын боялся что-то говорить А.. После чего её сын вновь стал просить выйти на улицу, А. стал говорить, что сын никуда не пойдет и пусть сидит на месте. После чего она вместе с Г.К.Р. стали выводить А. на улицу, сначала на улицу вышла Г.К.Р., затем вышел А.. Выйдя на улицу они сели во дворе, и она стала смотреть в сторону дома, она боялась, что если выйдет сын, А. вновь начнет причинять сыну телесные повреждения и может убить сына, но сын не выходил. После чего А. в приказном порядке заставил её пойти и посмотреть, где находится сын, зайдя в дом, осмотрев дом, она сына не нашла. Затем вышла на улицу и сказала А., что сына дома нет, после чего А. пошел сам искать сына в доме. Не найдя сына, они вышли на улицу, А. был взбешен, что не смог найти сына, при этом говорил: «Я его урою, я его убью за своего дядю!». После чего А. позвонил таксисту, с которым они ездили в <адрес>, которые приехал примерно через минут 15. Около 18 часов 00 минут приехал таксист, после чего А. увидел у неё во дворе бензотриммер, и сказал: «Я его забираю, это за ущерб, который был причинен моему дяде». После чего А. подошел к бензотриммеру и поднял его, она стала кричать в след А.: «Положи на место? это моя коса, верни её на место», при этом она шла в след за ним и хотела попытаться забрать бензотриммер, но когда А. обернулся, она испугалась взгляда А., после чего она встала на месте, а А. положил бензотриммер в багажное отделение автомобиля, после чего совместно со своей женой Г.К.Р. и таксистом уехали в неизвестном ей направлении.

Спустя примерно 10 минут, домой вернулся её сын, который пояснил, что вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь. Она стала говорить сыну, что А. похитил бензотриммер, при этом она просила вернуть бензотриммер назад, чтобы А. оставил его, так как бензотриммер принадлежит ей и она его приобрела за свои денежные средства, на что А. ответил, что бензотриммер забрал за ущерб, который был причинен его дяде К.Д..

Из показаний свидетеля Л.Е.Ф. следует, что 22.05.2019 года примерно после 17 часов 00 минут она находилась дома. К ее домовладению подошел С.С.В., который проживает по адресу: <адрес>. С.С.З. увидел её и стал просить её вызвать скорую помощь, она сказала, что не знает как вызвать скорую помощь и когда С.С.З. зашел во двор дома, она дала ему свой мобильный телефон, после чего С.С.З. стал звонить. Когда С.С.З. Звонил, она увидела, что у него из носа шла кровь, и С. был босиком, без обуви. После того, как С.С.В. позвонил по мобильному телефону в скорую помощь, он вышел со двора её домовладения и некоторое время стоял возле столба электропередач возле её домовладения, а потом ушел. О том, что С.С.В. кто-то избил, он ей ничего не говорил (том 1, л.д. 246-429).

Из показаний свидетеля Р.Т.Н. следует, что она дала показания аналогичные показаниям свидетеля Л.Е.Ф.(том 1 л.д.250-253).

Из показаний свидетеля Г.К.Р. следует, что она фактически проживает по адресу: <адрес>, вместе с сожителем ФИО2 и двумя малолетними детьми, сыном Г.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном Г.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, детей она родила от ФИО2. Ввиду того, что она с ним официально не зарегистрировали брак, К.Д. А.Н. отцом детей не записали. На протяжении двух месяцев она совместно с А. занимается поиском домовладения для дальнейшей его покупки, чтобы проживать в нем совместно со своей семьей. В <адрес> они найти домовладение не могли. У К.Д. А.Н. есть дядя, К.Д., который проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов 00 минут она совместно со своим сожителем К.Д. А.Н. поехали в <адрес>, чтобы посмотреть домовладение по объявлению, расположенному на интернет сайте «Авито». Она вместе с К.Д. А.Н. посмотрели указанное в объявлении домовладение, но оно их не устроило, после чего А. решил заехать к сыну своего дяди, но сына на месте не было, дома находился его дядя К.Д.. К.Д. стал спрашивать у К.Д. А.Н. с какой целью тот приехал к ним, на что К.Д. А.Н. пояснил, что приехал посмотреть домовладение, так как они хотели приобрести жилье для своей семьи. После чего дядя предложил посмотреть домовладение, расположенное по <адрес>, точного номера дома она не помнит. После чего она с К.Д. А.Н. и его дядей сели в такси, на котором они приехали в ст. К.Д. и поехали смотреть домовладение. Приехав к указанному домовладению около 11 часов 30 минут. Во дворе она увидела ранее ей не знакомого мужчину, после чего К.Д. спросил разрешения войти в дом, чтобы посмотреть домовладение, мужчина сказал им проходить во двор. После чего К.Д. стал спрашивать, где его мать Т., на что мужчина ответил, что его мать в доме. К.Д. называл его по имени С.. После чего через некоторое время из дома вышла мать С., которую звали Т.. К.Д. стал им говорить, что привел покупателей на дом, указав на них рукой, А. сказал, что хочет посмотреть домовладение, на что Т. ответила, что без проблем покажет свой дом. ФИО5 уехал, а она вместе с сожителем остались у Т. с С., чтобы посмотреть дом. Затем Т. показала им свой дом, который их полностью устраивал, после чего А. спросил какую сумму денег, они хотят за продажу дома, на что Т. с С. им ответили, что дом продадут за 700000 рублей. Однако такой суммы денежных средств у них не было, и А. решил им предложить поехать в <адрес> они ранее смотрели домовладение, стоимостью 450000 рублей. Они думали приобрести для них это домовладение, а оставшуюся часть денежных средств они бы выплачивали ежемесячно в размере 15000 рублей. На предложение сожителя ФИО2 Т. и С. согласились, при этом они сказали, что денежных средств на оплату такси у них нет, после чего К.Д. А.Н. им сказал, что за все заплатит сам. Затем они на автомобиле такси ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер которого она не знает, выехали из ст. К.Д. и направились в <адрес>. Приехав в <адрес>, К.Д. А.Н. показал Т. и С. это домовладение, но оно их не устроило, там что-то было еще не понятно с документами на домовладение. После чего они сели обратно в автомобиль ВАЗ 2107, и попросили таксиста отвезти их вновь в <адрес>. По пути следования в <адрес> ФИО2 заехал в магазин, где приобрел три бутылки пива, объемом 1,5 литра. После чего он сел в автомобиль, и они продолжили движение в <адрес>. По пути следования пиво они пили все вместе. Около 15 часов 00 минут они приехали к домовладению, расположенному по <адрес> Затем они пошли в дом, где стали разговаривать на счет домовладения, в процессе разговора Т. предложила всем пообедать. На что они все согласились. Затем они сели за стол, и стали обедать и пить пиво. В ходе распития спиртного между ее супругом и С. произошел разговор, в ходе которого А. попросил С. продать ему бензотриммер, который находился у них во дворе, за сумму 1300 рублей. После чего А. попросил ее дать денежные средства в размере 1300 рублей, после чего она ему дала денежные средства, которые находились в ее кошельке. Затем у них закончилось пиво, и А. предложил С. съездить в магазин и приобрести еще немного пиво, он согласился, после чего они уехали в магазин. Через некоторое время они вернулись, с собой они привезли две бутылки пива объемом 1,5 литра каждая и два пакета вина объемом 1 литр каждый. Ей не известно платил ли ее сожитель К.Д. А.Н. денежные средства С. за покупку триммера, лично она этого не видела. Придя в дом, С. и А. сели за другой столик, а они с Т. сидели неподалеку от них, в другой комнате. Затем она вышла на улицу покурить, докуривая сигарету, она услышала в доме какой-то шум. Затем она забежала в дом и увидела, как С. сидит на диване, на кресле сидел А., и возле него стояла Т., после чего Т. стала говорить А.: «Как ты на глазах у матери можешь бить сына». После чего А. и Т. вышли на улицу, она подошла к С. и стала извиняться за своего сожителя, после чего взяла посуду со стола, помыла её и положила в шкаф, после чего вышла к Т. и А. на улицу. Затем через некоторое время она зашла в дом и увидела, как у С. из носа течет кровь, а С. стоял с кружкой в руках, она стала спрашивать у С. плохо ли ему, на что тот ей ничего не ответил, после чего она вышла на улицу к Т. и А., которые о чем-то разговаривали. На улице, когда А. разговаривал с Т. она слышала, как Т. ему говорила, чтобы А. помирился с С., после чего А. пошел в дом, однако С. там не нашел. Затем А. вновь вышел на улицу, увидел бензотриммер, А. подошел к бензотриммеру взял его с земли и пошел в сторону автомобиля, чтобы положить его в багажное отделение автомобиля. Она слышала, как Т. говорила А., чтобы тот оставил бензотриммер, так как он принадлежит ей, на что А. ответил, что бензотриммер ей не отдаст, и забирает его себе, после чего А. сказал, что-то за его дядю К.Д.. После этого А. положил бензотриммер в багажник автомобиля, они сели в автомобиль и поехали в <адрес> домой. По пути следования домой она попросила таксиста, которого звали Р., чтобы он остановил автомобиль возле магазина «Магнит», расположенного по <адрес>. Подъехав к магазину, она пошла во внутрь, а А. остался сидеть в автомобиле. Приехав домой бензотриммер А. поместил в кухне квартиры, а сам пошел отдыхать. Около 22 часов 00 минут к их домовладению приехали сотрудники полиции, которым А. добровольно выдал бензотриммер. После чего А. вместе с сотрудниками полиции уехал в ОМВД России по Кущевскому району (том 1, л.д. 218-222).

Из показаний свидетеля Г.А.В. следует, что 22.05.2019 года около 19 часов 20 минут он на своем автомобиле приехал к магазину «Магнит», расположенному в <адрес>. В это время к нему подошел парень цыганской национальности, по имени А., который предложил ему купить триммер за две тысячи рублей, при этом тот ему пояснил, что кому-то причинил телесные повреждения, после чего забрал этот триммер. Он отказался приобретать у него этот триммер, так как А., во-первых, находился в состоянии алкогольного опьянения, а во-вторых, триммер ему не принадлежит, А. добыл его преступным путем. После его отказа в покупке триммера, А. стал предлагать этот триммер другим гражданам, но триммер у него приобретать никто не захотел, после чего А. поместил триммер в багажник автомобиля ВАЗ 2107, или ВАЗ 2105, сел в автомобиль и уехал. Через некоторое время при общении с сотрудниками полиции ему стало известно, что данным гражданином является ФИО2, который этот триммер похитил (том 1, л.д. 231-233).

Из показаний свидетеля Г.Р.А. следует, что он занимается частными извозом на своем автомобиле ВАЗ 2107, г/н №. 22 мая 2019 года примерно в 10 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил парень по имени А., который попросил, чтобы он подъехал к дому №, расположенному по <адрес>. Он знает А., так как ранее тот пользовался его услугами. Подъехав к указанному выше адресу, А. вместе с женой сели к нему в автомобиль, после чего А. сказал, что их необходимо отвезти в <адрес> где они хотят посмотреть жилье, которое хотят приобрести. Приехав в <адрес>, на какую улицу он не помнит, А. и его супруга вышли из автомобиля и пошли смотреть дом, после чего через непродолжительное время они вернулись в его автомобиль, и сказали, что их необходимо отвезти к их родственнику, который проживает тоже в <адрес>. После чего он отвез их к родственнику А., которого звали К.Д., они зашли к родственнику, после чего вышли вместе с К.Д. и сказали, что ему необходимо их отвезти посмотреть второй дом, который продается в ст. <адрес> Он отвез их на <адрес>, какой там был номер дома, он не помнит, время было около 11 часов 00 минут. Они вышли из автомобиля и пошли смотреть домовладение. Через несколько минут К.Д. вышел и сказал, что его необходимо отвезти домой, после чего вернуться за А. и его супругой. Вернувшись обратно, из двора домовладения вышли А. с супругой, и хозяева дома мужчина и женщина, затем А. ему сказал, что их необходимо отвезти в <адрес>, где они хотят посмотреть домовладение и по возможности произвести обмен домами. А. ему пояснил, что хочет приобрести домовладение на <адрес> за материнский капитал, а затем поменять его с домовладением в <адрес>, так как хозяева домовладения в <адрес> хотят проживать в <адрес>. Приехав в <адрес>, они все вместе вышли из автомобиля и пошли смотреть домовладение, после чего через некоторое время они вернулись сели к нему в автомобиль, и женщина с мужчиной сказали, что это домовладение их не устраивает. Затем А. сказал, чтобы он их отвез в ст. К.Д.. По пути обратно в <адрес> А. попросил его остановить автомобиль возле магазина, после чего А. пошел в магазин, откуда вернулся, с собой принес несколько бутылок пиво, сколько было точно пива, он не помнит, так как не придал этому значения. Затем по пути обратно в <адрес> они все вместе распивали пиво. Приехав в <адрес> А. попросил его ожидать их возле домовладения, после чего они все вместе прошли в домовладение. Он запомнил, что женщину звали Т., а как звали мужчину, он не знает. Спустя некоторое время А. и мужчина вышли из дома и попросили отвезти их в магазин «Пятерочка» в <адрес>, он отвез их в магазин, после чего они вышли из магазина А. нес в своих руках несколько бутылок пива и вина. Затем он отвез их обратно к домовладению на <адрес>, после чего А. сказал, что он может ехать, после чего он уехал из <адрес>. Около 17 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил А., который попросил вновь приехать в <адрес> и забрать его с супругой и отвезти их в <адрес> домой. Около 18 часов 00 минут он приехал в <адрес> за А. и его супругой. После чего А. подошел к нему и попросил припарковать автомобиль ближе к двору домовладения. В это время во дворе стояла Т., А. и его супруга. Затем А. подошел к триммеру, который находился во дворе, взял его. По внешнему виду Т. находилась в расстроенном настроении. Все они уже находились в состоянии алкогольного опьянения. А. попросил его открыть багажное отделение автомобиля, после чего положил туда триммер, и он повез их в <адрес>. По пути следования А. о чем-то разговаривал со своей супругой, но разговора он не слышал, так как окна в автомобиле были открыты, и было шумно. Приехав в <адрес>, А. попросил его остановить автомобиль возле магазина «Магнит», расположенный по <адрес>, супруга А. пошла в магазин, а А. в это время вышел из его автомобиля, и ходил предлагал прохожим приобрести у него триммер. После того, как из магазина вышла супруга А., а триммер у А. продать не получилось, они сели к нему в автомобиль, и он отвез их на <адрес>. После чего А. заплатил ему за поездку, достал из автомобиля триммер и вместе с супругой ушел домой.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными материалами дела, которыми являются:

протокол осмотра места происшествия от 22.05.2019 года, из которого следует, что 22.05.2019 года в период времени с 20 часов 10 минут по 22 часа 00 минут, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия С.Т.В. указала на ножницы, которыми ФИО2 угрожал убийством С.С.В., которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия (том 1, л.д. 14-18);

протокол осмотра места происшествия от 01.06.2019 года, из которого следует, что 01.06.2019 года в период времени с 15 часов 05 минут по 16 часов 10 минут, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия С.С.В. указал на место, где ФИО2 высказывал в его адрес слова угрозы убийством, при этом причинил ему телесные повреждения. В ходе осмотра места происшествия С.С.В. указал на вилку, которой ФИО2 угрожал ему убийством, металлическая вилка в ходе осмотра места происшествия была изъята (том 1, л.д. 114-118);

протокол осмотра предметов от 14.06.2019 г., из которого следует, что объектом осмотра является объект № – полимерный прозрачный пакет, который обвязан нитью белого цвета, к свободным концам которых прикреплена бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом, следующего содержания: «Пояснительная записка. В полимерном пакете находится металлическая вилка, изъятая в ходе осмотра места происшествия в домовладении <адрес>. В ходе осмотра металлической вилки упаковка не нарушалась. Объект № - полимерный прозрачный пакет, который обвязан нитью белого цвета, к свободным концам которых прикреплена бумажная бирка с пояснительным рукописным текстом, следующего содержания: «Ножницы изъятые в ходе ОМП от 22.05.2019г. по адресу <адрес>. Упаковка на момент осмотра повреждений, не имеет. При вскрытии пакета в нем обнаружен газетный сверток, при развертывании которого в нем были обнаружены металлические ножницы. Длина металлических ножниц составила 15 см, наибольшая ширина ножниц составила 5,5 см (у ручек), длина лезвий ножниц составляет 6,5 см, шириной 1 см. Металлические ножницы изготовлены из металла светло-серого цвета. После осмотра металлические ножницы были обвернуты в газетный сверток и помещены в полиэтиленовый пакет с первоначальной биркой (том 1, л.д. 176-177);

заключение эксперта № от 21.06.2019 года, из которого следует, что у С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют место кровоподтеки подбородочной области справа, ссадины лица. Данные повреждения являются результатом действий твердых тупых предметов, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека (том 1, л.д. 88-89);

протокол осмотра места происшествия от 22.05.2019 года, из которого следует, что 22.05.2019 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 30 минут, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия был обнаружен триммер «Prioritet БТ-56», серийный номер 1804RT210-10, изготовленный 05.05.2018г, произведен в КНР, защитная маска синего цвета с сеткой черного цвета и удерживающее устройство для триммера. В ходе осмотра места происшествия триммер, защитная маска и удерживающее устройство для триммера были изъяты у ФИО2 (том 1, л.д. 34-35);

справка о стоимости имущества от 28.05.2019 года, из которой следует, что стоимость с учетом износа бензотриммера марки «Prioritet Б-56», приобретенный в 2019 году составляет 3150 рублей 00 копеек (том 1, л.д. 48);

протокол явки с повинной ФИО2 от 31.05.2019 года, принятый оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Кущевскому району ФИО7, из которого следует, что он, ФИО2, признается в совершенном им преступлении, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, номер дома не помнит, он открыто похитил газонокосилку, на крики о возврате косилки он не реагировал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1, л.д. 51-52);

протокол осмотра места происшествия от 03.06.2019 года, из которого следует, что 03.06.2019 года в период времени с 09 часов 05 минут по 09 часов 50 минут, осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты записи с камер наблюдения, которые были записаны на DVD-диск (том 1, л.д. 137-140);

протокол осмотра предметов от 04.06.2019 г., из которого следует, что объектом осмотра является бумажный опечатанный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, подписи участвующих лиц. Упаковка каких-либо повреждений не имеет. При вскрытии конверта, в нем имеется CD-диск голубого цвета. Далее данный диск помещается в устройство для чтения дисков, которым оборудован персональный компьютер. При помещении в устройство CD-R диск, на экране появляется окно с названием «Автозапуск». Далее путем использования мышки, курсор наводится на значок «открыть папку для просмотра файлов», и нажимается левая кнопка вышеуказанного устройства. На диске имеется два файла с названиями: «JVHW1290»; «RFME2245», типа файлов: «Видео (MP4)». При осмотре вышеуказанных видеозаписей было установлено, что на кассе магазина стоит ФИО2 совместно с С.С.В., где приобретают пиво, вино и сигареты. За приобретенное в магазине имущество расплачивается ФИО2, С.С.В. денежных средств не платит и ФИО2 не передает.

После осмотра видеозаписи, CD-диск извлекается из устройства для чтения дисков, упаковывается в бумажный конверт, который опечатывается бумажной биркой с пояснительной надписью, подписью дознавателя, оттиском круглой печати (том 1, л.д. 146-147);

протокол осмотра документов от 05.06.2019 г., из которого следует, что объектом осмотра является: полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, выполненным рукописным способом красителем синего цвета, читаемый как: «Документы на похищенную бензокосу (триммер), изъяты в ходе ОМП 22.05.19г. При вскрытии пакета в нем обнаружены инструкция по эксплуатации бензотриммера «PRIORITET» в обложке салатового цвета, на обложке осматриваемого документа имеется текст, читаемый как: «PRIORITET Бензотриммер БТ-26, БТ-33, БТ-43, БТ-53, БТ-56, БТ-58.». При осмотре инструкции было установлено, что в ней имеется информация по эксплуатации бензотриммера, а именно указана информация по технике безопасности, технике безопасности работы с топливом, технические характеристики, комплектация, сборка, подготовка топлива, заправке, запуске двигателя, остановке двигателя, регулировки карбюратора, замене лески, замене свечи зажигания, замене топливного фильтра, хранении, неисправностях, транспортировке и о гарантии инструмента. На 12 листе осматриваемого документа имеется два талона на гарантийный ремонт бензотриммера. Также в пакете была обнаружена инструкция по сборке вала для бензотриммера «Prioritet», на которой имеются графические изображения по сборке бензотриммера. После осмотра инструкция по эксплуатации бензотриммера «Prioritet» и инструкция по сборке вала для бензотриммера «Prioritet» возвращены законному владельцу С.Т.В. под сохранную расписку (том 1, л.д. 151-153);

протокол осмотра предметов от 06.06.2019 г., из которого следует, что объектом осмотра является бензотриммер «Prioritet БТ-56». На триммере имеется плечевой ремень черного цвета, на котором имеется надпись, читаемая как: «CARVER», на корпусе триммера имеется этикетка на которой имеется текст, читаемый как: «Prioritet БТ-56, серийный номер №1804RT210-10, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ Произведено в КНР». Также к триммеру прикреплена защитная маска синего цвета, на которой каких-либо обозначений не имеется, на маске имеется сетчатая защита, которая закрывает лицо, на которой имеется небольшое повреждения в виде повреждения сетки. Внешних повреждений триммер не имеет. По окончании осмотра бензотриммера фирмы «Prioritet БТ-56», плечевого ремня и защитной маски, они возвращены владельцу С.Т.В. под сохранную расписку (том 1, л.д. 168-169).

Совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет суду признать ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Исследованные судом доказательства соответствуют относимости и допустимости и являются достаточными для разрешения дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения ФИО2 преступлений, его поведение в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд находит подсудимого вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Оценивая приведенные доказательства, суд считает полностью доказанным, что ФИО2 совершил угрозу убийством, и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Его деяния суд квалифицирует по ч.1 ст.119, ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой степени тяжести и средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание несвязанное с лишением свободы.

Такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным и назначить ему наказание в виде ограничения свободы:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок один год;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание К.Д. А.Н. назначить в виде ограничения свободы на срок два года шесть месяцев.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из дома с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в их проведении в пределах муниципального образования Кущевский район, не выезжать за пределы муниципального образования Кущевский район и не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия Ленинградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в Ленинградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическую вилку и металлические ножницы-уничтожить; бензотриммер «Prioritet БТ-56», маску синего цвета, документы на бензотриммер «Prioritet БТ-56»-считать возвращенными собственнику; CD диск- хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов