Решение № 2-3880/2017 2-3880/2017 ~ М-3568/2017 М-3568/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-3880/2017

Гр.дело __

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2017г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Чап О.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к Обществу с ограниченной ответственностью «СППП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ООО «СПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 3 383 960,22 руб., в том числе по основному долгу 3 200 853,84 руб., задолженность по процентам 183 106,38 руб., в возврат госпошлины 25 119,80 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что xx.xx.xxxx. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «СППП» заключен кредитный договор __ ответчику был выдан кредит в сумме 3 500 000 руб. под процентную ставку 0% годовых, срок возврата кредита 04.07.2017г.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СППП» по кредитному договору от xx.xx.xxxx. заключен договор поручительства с ФИО1

Согласно п. 1.3 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

По состоянию на xx.xx.xxxx. задолженность по основному долгу составляет – 3 200 853,84 руб., задолженность по процентам – 183 106,38 руб. В соответствии с п. 8.2 Кредитного договора после наступления сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов начисляется неустойка (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с даты, следующий за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату зачисления соответствующей суммы на счет кредитора.

Согласно п. 9.1 Кредитного договора Кредитора вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов при наступлении определенных обстоятельств, том числе при нарушении Заемщиком любого своего обязательства по Договору, а также любого другого обязательства перед кредитором.

На требование банка об исполнении обязательств по кредитному договору требование не исполнено, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил заявлениео рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.2 оборот, 69, 72).

Представитель ответчика ООО «СППП», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ (л.д.70-71, 73, 76-79, 80), дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ООО «СППП» заключен кредитный договор __ ответчику выдан кредит в сумме

3 500 000,00 руб. под 18% годовых, срок возврата кредита по xx.xx.xxxx г. (л.д. 26-28, 29).

В настоящее время наименование истца ПАО РОСБАНК.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что следует из выписки по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 7-24, 25).

Исполнение обязательства ООО «СППП» по кредитному договору от xx.xx.xxxx. № __ перед банком обеспечены договором поручительства от xx.xx.xxxx. № __ заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 Согласно п. 1.1,1.3 договора поручительства поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком его обязательств, согласно п. 3.2 договора поручительства поручительство дается на срок до xx.xx.xxxx. (л.д. 30-31).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из предоставленных истцом доказательств, а именно из выписки по лицевому счету, расчета задолженности следует, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносятся, доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком суду не представлено, по состоянию на 19.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по основному долгу – 3 200 853,84 руб., задолженность по начисленным процентам– 183 106,38 руб.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о погашении ответчиками суммы задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, поступившим платежам. Своего расчета ответчики в ходе рассмотрения дела не представили, оснований и сумм зачисления банком по кредиту не оспорили, доказательств возврата банку суммы кредит, процентов, не представили.

Учитывая изложенное, установленный факт нарушения обязательств заемщиком, факт заключения договора поручительства, неисполнения заемщиком направленного банком требования от xx.xx.xxxx. (л.д. 36, 37) суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а потому с ответчиков ООО «СППП», ФИО1 в пользу банка надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитному договору в сумме основного долга – 3 200 853,84 руб., начисленных процентов– 183 106,38 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины солидарно в размере 25 119,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «СППП», ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору по основному долгу в сумме 3 200 853 руб. 84 коп., по процентам за пользование кредитом в сумме 183 106 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате» государственной пошлины по делу в сумме 25 119 руб. 80 коп., а всего: 3 409 080 руб. 02 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 09.01.2018г.

Подлинное решение находится в материалах дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.