Решение № 2-1049/2018 2-1049/2018 ~ М-616/2018 М-616/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-1049/2018

Дело № 2-1049/2018


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

18 мая 2018 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Дешпита В.С.,

при секретаре Иванниковой В.С.,

с участием

представителя истца МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-1049/2018 по иску муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Жемчужина Кавказа» к ФИО3 ФИО8 о признании заключенным договора предоставления платных услуг по проживанию в гостинице и взыскании задолженности за проживание в гостинице,

УСТАНОВИЛ:

В иске и судебном заседании представитель муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Жемчужина Кавказа» (далее МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа») в обоснование исковых требований суду сообщил, что МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» оказывает предоставление платных гостиничных услуг.

В силу Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09 октября 2015 года «Об утверждении правил предоставления гостиничных услуг в РФ» (далее Правила), предоставление гостиничных услуг в Российской Федерации осуществляется на возмездной основе. Тарифы и размер платных услуг МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» установлены 29 февраля 2016 года.

Согласно п. 25 Правил, цена номера (места в номере), перечень услуг, который входят в цену номера (места в номере), а также порядок и способы оплаты номера (места в номере) устанавливаются исполнителем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к. воспользовалась услугами МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» и в вечернее время вселилась в одноместный номер категории «Студия» №. При вселении ФИО3 к. предоставила паспорт гражданки РФ, что в силу п. 19 Правил, свидетельствует о заключении договора. Стоимость услуги – проживание в одноместном номере категории «Студия» № составляет 1700 рублей в сутки.

В силу ч. 1 ст. 428 ГК РФ договор предоставления гостиничных услуг является договором присоединения, поскольку его условия определены гостиницей в стандартных правилах и могут быть приняты другой стороной – постояльцем не иначе, как путем присоединения к предложенному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии администратора ФИО4, администратора ФИО5 и горничной ФИО6 был составлен акт о заселении ФИО3 к. в МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» в одноместный номер категории «Студия» №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 к. выехала из МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» и освободила одноместный номер категории «Студия» №, однако расчет не произвела.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании распоряжения директора МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» от ДД.ММ.ГГГГ, составлен акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных по проживанию ответчицы в одноместном номере категории «Студия» № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 615 400 рублей.

Ответчица добровольно свои обязательства перед МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» не исполнила и выставленный счет не оплатила.

В адрес ФИО3 к. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия №, в которой ей предлагалось оплатить предоставленные МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» услуги в кассу организации в размере 615 400 рублей. Данная претензия ответчицей проигнорирована.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 к. была повторно направлена претензия № с требованием в течении 7 дней оплатить предоставленные МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» услуги в кассу организации в размере 615 400 рублей, доставленная по месту постоянной работы ответчицы в администрации города-курорта Железноводск ДД.ММ.ГГГГ. Указанная претензия ответчицей была вновь проигнорирована и до настоящего времени задолженность не погашена.

По указанным основаниям представитель истца МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» просит суд признать заключенным договор предоставления платных услуг между МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» и ФИО3 к. по проживанию в одноместном номере категории студия № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы в пользу МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» задолженность за проживание в гостинице в размере 615 400 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подачи искового заявления в суд, в размере 9 354 рубля.

В судебном заседании представитель истца МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание не явилась ответчица ФИО3 к., будучи извещенной о его времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, которая не сообщила суду о наличии уважительных причин неявки.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы ФИО3 к. в порядке заочного производства на основании определения суда.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 28 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 28 Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 09 октября 2015 года № 1085 «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации», потребитель (заказчик) обязан оплатить гостиничные услуги и иные платные услуги в полном объеме после их оказания потребителю.

С согласия потребителя (заказчика) оплата гостиничных услуг может быть произведена при заключении договора в полном объеме или частично.

При осуществлении расчетов с потребителем исполнитель выдает потребителю кассовый чек или документ, оформленный на бланке строгой отчетности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

В соответствии со ст.ст. 310, 314 ГК РФ запрещен односторонний отказ от исполнения обязательства, и оно должно быть исполнено в установленный срок.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено в судебном заседании, МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» оказывает предоставление платных гостиничных услуг, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» и ФИО3 к. заключен договор предоставления платных услуг, по условиям которого МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» предоставило ответчице для временного проживания одноместный номер категории «Студия» №, ценой номера (места в номере) 1 700 рублей в сутки, а ФИО3 к. обязалась оплатить проживание в данном номере.

Таким образом, действия истца и ответчика, осуществленные во исполнение договора предоставления платных услуг по проживанию в гостинице, соответствуют правилам ст. 779 ГК РФ и свидетельствуют о наличии существенного признака сделки, определенного ст. 153 ГК РФ - специальной направленности волевого акта на установление гражданских прав и обязанностей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (362 дня) ответчице ФИО3 к. были оказаны услуги по проживанию в МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа», расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 615 400 рублей (из расчета стоимости номера (места в номере) 1 700 рублей в сутки согласно тарифам и платным услугам МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа»).

Несмотря на добросовестное исполнение гостиницей своих обязательств по предоставлению услуг проживания в соответствии с требования законодательства РФ и Правилами предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации в МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа», ФИО3 к. не были оплачены услуги проживания в 1-местном номере на сумму 615 400 рублей, что подтверждается распоряжением директора МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» от ДД.ММ.ГГГГ; актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, однако, данные претензии осталась без ответа.

Условия договора предоставления платных услуг по проживанию в гостинице сторонами не оспорены, возражений по расчету задолженности, предъявленному истцом, ответчица в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила, с самостоятельными требованиями, в том числе о расторжении вышеуказанного договора не обращалась.

Учитывая изложенное, суд считает, что между сторонами имел место договор предоставления платных услуг по проживанию в гостинице, договор является заключенным, соответствующим требованиям закона и волеизъявлению сторон, который не оспорен, не расторгнут по требованию одной из сторон.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования МУП «Гостиница «Жемчужина Кавказа» к ФИО3 к. о признании заключенным договора предоставления платных услуг по проживанию в гостинице и взыскании задолженности за проживание в гостинице, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца по его ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 9 354 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233-237 ГПК РФ, ст.ст. 1, 8, 12, 304 ГК РФ, ст.ст. 10, 30, 31 ЖК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Жемчужина Кавказа» к ФИО3 ФИО9 о признании заключенным договора предоставления платных услуг по проживанию в гостинице и взыскании задолженности за проживание в гостинице, удовлетворить.

Признать договор предоставления платных услуг по проживанию в гостинице между муниципальным унитарным предприятием «Гостиница «Жемчужина Кавказа» и ФИО3 ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Жемчужина Кавказа» задолженность по оплате услуг по проживанию в гостинице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 615 400 (шестьсот пятнадцать тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО3 ФИО12 в пользу муниципального унитарного предприятия «Гостиница «Жемчужина Кавказа» возмещение судебных расходов за оплату государственной пошлины в размере 9 354 (девять тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд в течение месяца.

Ответчица ФИО3 ФИО14 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Судья В.С. Дешпит