Решение № 2-1161/2017 2-1161/2017~М-981/2017 М-981/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1161/2017

Р Е Ш Е Н И е

Именем Российской Федерации



Дело № 2-1161/2017
09 августа 2017 г.
город Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 94 174,04 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026 руб. за счет наследственного имущества Х.Х.Х.

Исковые требования мотивированы тем, что *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) ***, на основании которого ОАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «ТРАСТ» права (требования) по кредитным обязательствам, заключенных банком с физическими лицами, в том числе по кредитному договору *** от ***, заключенному Х.Х.Х. с ОАО «Восточный экспресс банк». Согласно приложению к договору цессии к ООО «ТРАСТ» перешло право требования исполнения Х.Х.Х. кредитных обязательств по кредитному договору в размере 94 174,04 руб. – сумма задолженности по основному долгу, задолженность по просроченным процентам отсутствует. В мае 2017 года ООО «ТРАСТ» стало известно, что Х.Х.Х. умер ***. С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

Определением суда от 01.06.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ЗАО «Д2 Страхование», ПАО КБ «Восточный».

Определением суда от 03.08.2017 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что кредит Х.Х.Х. был застрахован.

Представитель истца, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя третьего лица – МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и Республике Тыва в суд поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому круг наследников не обозначен, не поименовано наследуемое имущество, доказательства его выморочности не представлены, нотариус в рамках рассматриваемого дела не привлекался.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со статьей 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Из изложенного следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, в случае смерти заемщика либо поручителя кредитор в силу закона имеет право требовать выплаты образовавшейся задолженности от их наследников в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и Х.Х.Х. заключен кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого Х.Х.Х. предоставлен кредит в сумме *** руб. сроком на *** месяцев, процентная ставка по кредиту определена в размере ***% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были осуществляться заемщиком ежемесячно 30 числа каждого месяца, ежемесячный платеж определен в размере *** руб.

Банком обязательства по кредитному договору в части предоставлении Х.Х.Х. кредита в сумме *** руб. выполнены полностью, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

*** между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор об уступке прав (требований) ***, в соответствии с условиями которого ОАО «Восточный экспресс банк» передало, а ООО «ТРАСТ» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных ОАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно выписке из приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) от *** *** к ООО «ТРАСТ» перешли права (требования) к Х.Х.Х. по кредитному договору *** от *** в общей сумме 100 939,04 руб., в том числе остаток срочной ссудной задолженности – 48 671,55 руб., остаток просроченной ссудной задолженности – 45 502,49 руб., комиссии – 6 765 руб.

Задолженность по кредитному договору *** от *** составляет 94 174,04 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 94 174,04 руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает верным.

Х.Х.Х. умер *** (свидетельство о смерти *** от ***).

Как следует из материалов наследственного дела *** к имуществу Х.Х.Х., умершего ***, его наследником является отец ФИО1

Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка, площадью 660 кв.м., по адресу: ***, стоимостью 55 000 руб.; ? доли квартиры по адресу: ***, стоимостью 402 000 руб. (свидетельство о праве на наследство по закону от ***).

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения ответчиком задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 94 174,04 руб. в суд не представлено.

Довод ответчика о том, что на момент подписания кредитного договора *** от *** Х.Х.Х. был застрахован в размере обязательств по кредитному договору на дату наступления страхового случая, выгодоприобретателем является банк, не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца по настоящему делу, поскольку в силу приведенных выше норм материального права у истца возникло право на взыскание денежных средств с наследника в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств наследодателем, тогда как обязанность по обращению к страхователю лежит на наследнике.

Кроме того, суд принимает во внимание, что наследодателем Х.Х.Х. страховая премия по договору страхования была оплачена частично в сумме 1 234 руб., доказательств оплаты страховой премии в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору *** от ***, а также то, что ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности, доказательств погашения иных долгов наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, суд признает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 94 174,04 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Оснований для рассмотрения исковых требований к наследственному имуществу Х.Х.Х. суд не усматривает, поскольку судом установлено, что наследником Х.Х.Х. является ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по основному долгу по кредитному договору *** от *** в размере 94 174 рубля 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025 рублей 22 копейки, всего 97 199 (девяносто семь тысяч сто девяносто девять) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 14 августа 2017 года.