Решение № 2-2376/2025 2-2376/2025~М-1704/2025 М-1704/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2-2376/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело {Номер}

УИД 43RS0{Номер}-82

4 сентября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П.

при секретаре Углановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что {Дата} заключил с ответчиком устный договор подряда, в силу которого последний принял обязательство построить индивидуальный жилой дом по адресу: г. Киров, {Адрес}. С целью оплаты работ по договору его супруга ФИО6 оформила потребительский кредит на сумму 358508 руб. Денежные средства в полном объеме были выданы ФИО3 для приобретения пиломатериала и оплаты выполненных работ. {Дата} ответчик написал расписку, что приступит к выполнению работ по договору и вернет пиломатериал до {Дата}, однако обязательства не выполнил.

Во исполнение обязательств по договору подряда в период с {Дата} по {Дата} передал ФИО3 денежные средства в общей сумме 632880 руб. Ответчиком выполнены работы на сумму 538830 руб. После августа 2023 ответчик на объекте строительства не появлялся. Претензия от {Дата} о расторжении договора подряда оставлена ФИО3 без удовлетворения.

В связи с чем, ФИО2 просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 94050 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3, представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) не явились, извещены, причины неявки не известны.

Третье лицо ФИО6 в суде просила исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Заслушав третье лицо, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из искового заявления, пояснений третьего лица ФИО6 судом установлено, что {Дата} между ФИО2 и ФИО3 устно заключен договор подряда, в силу которого ответчик принял обязательство построить истцу индивидуальный жилой дом по адресу: г. Киров, {Адрес}. В счет оплаты по договору ответчик взял у истца денежные средства в общей сумме 589200 руб., в том числе {Дата} в размере 75000 руб., {Дата} – 130000 руб., {Дата} – 138200 руб., {Дата} – 200000 руб., {Дата} – 25000 руб., что подтверждается расписками, {Дата} и {Дата} были перечислены денежные средства в размере 11000 руб. и 10000 руб. соответственно на банковскую карты.

Для частичной оплаты работ по договору подряда супруга истца ФИО6 заключила с Банком ВТБ (ПАО) кредитный договор от {Дата} {Номер} на сумму 358508 руб. на срок 84 месяца под 11,1 % годовых.

Согласно справке Банка ВТБ (ПАО) по состоянию на {Дата} ФИО6 уплачены проценты по кредитному договору в размере 43680 руб.

До настоящего времени работы по договору подряда ответчиком в полном объеме не выполнены. {Дата} изготовлен сруб стоимостью 155000 руб., {Дата} изготовлена опалубка, установлен фундамент стоимостью 225000 руб., {Дата}, {Дата}, {Дата} закуплен пиломатериал на сумму 152830 руб., который доставлен за 6000 руб.

Таким образом, до настоящего времени ФИО3 работы по договору подряда от {Дата} в полном объеме не выполнил, неосвоенные денежные средства ФИО2 не вернул.

Претензия истца об одностороннем расторжении договора подряда от {Дата} оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм следует, что договор займа относится к числу реальных договоров, т.е. договоров, для заключения которых необходима передача вещи. Договор займа обычно считается заключенным с момента фактического поступления наличных денег или вещей во владение заемщика или указанного им лица (абз. 2 п. 1 ст. 224 ГК РФ). Кроме того, письменная форма не считается соблюденной, если соглашение заключено в письменной форме, а факт передачи денег взаймы не подтвержден письменно.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат письменных доказательств возврата денежных средств в размере 94050 руб., выполнения работ на указанную сумму, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду также не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 94050 руб. (632880 руб. – 538830 руб.).

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается чеками от {Дата}, {Дата}.

Поскольку требования ФИО2 удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (Данные деперсонифицированы)) в пользу ФИО2 ((Данные деперсонифицированы)) денежные средства в размере 94050 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме составлено 18.09.2025