Решение № 2-24/2024 2-24/2024(2-949/2023;)~М-865/2023 2-949/2023 М-865/2023 от 3 марта 2024 г. по делу № 2-24/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2023-001223-06 Дело № 2-24/2024 (2-949/2023)

04 марта 2024 года г.Омутнинск Кировская область

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л.,

при секретаре Рубашкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что на основании заключенных соглашений заемщику Ф.И.О.13. были предоставлены следующие кредиты, а именно, на основании соглашения *** от 23.04.2018 кредит в размере 33500 руб., под 14% годовых, со сроком возврата не позднее 23.04.2023; на основании соглашения *** от 17.02.2020 кредит в размере 40000 руб., под 10,9% годовых, со сроком возврата не позднее 17.02.2023. Банк обязательства по кредитным соглашениям исполнил. По состоянию на 20.09.2023 задолженность по кредитному соглашению *** от 23.04.2018 составила 20683,80 руб., из которых 16725,57 руб. – сумма основного долга, 3958,23 руб. – проценты за пользование кредитом; по кредитному соглашению *** от 17.02.2020 по состоянию на 21.09.2023 задолженность составила 32453,05 руб., из которых 27679,13 руб. – сумма основного долга, 4773,92 руб. – проценты за пользование кредитом. 27.03.2021 заемщик умер. Предполагаемым наследником является Платон А.И. Истец просит взыскать с Платон А.И. в пользу банка задолженность по кредитным соглашениям в сумме 53136,85 руб., из которых основной долг в размере 44404,70 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8732,15 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1794 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, АО СК «РСХБ-Страхование», в качестве ответчика - МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области.

Представитель истца, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

От ответчика МТУ Росимущества по Удмуртской Республике и Кировской области поступил отзыв с просьбой провести судебное заседание в отсутствие их представителя, указывая, что истцом не представлено достаточных доказательств для признания имущества Ф.И.О.13 вымороченным, МТУ Росимущество не является надлежащим ответчиком, просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо АО СК «РСХБ-Страхование» представило информацию, что по кредитному договору *** от 23.04.2018 в связи с тем, что Ф.И.О.13. с 2007 года страдал от ишемической болезни сердца, нарушения ритма по типу мерцательной аритмии (пароксизмальная форма), хронической сердечной недостаточности, договор страхования по кредитному договору *** от 23.04.2018 в отношении Ф.И.О.13 является недействительным, Ф.И.О.13 исключен из списка застрахованных лиц за период с 01.04.2018 по 30.04.2018. По кредитному договору *** от 17.02.2020 поскольку заболевание развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования, оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, заявленное событие не является страховым случаем, у общества не имеется правовых оснований для производства страховой выплаты.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия, также указано, что с иском не согласна, фактически в наследство после смерти отца Ф.И.О.13. не вступала, на дату смерти отца постоянно проживала в г. Кирове. Ранее в судебном заседании пояснила, что с 2018 года проживает в г. Кирове, ранее проживала в АДРЕС ИЗЪЯТ. Брак между Ф.И.О.13 и ФИО2 зарегистрирован не был. Других детей у Ф.И.О.13. не было. В наследство после смерти отца не вступала, каких –либо его вещей не брала, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

От третьего лица ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснила, что на момент смерти Ф.И.О.13 в браке они не состояли, проживали совместно в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которую она получила как работник леспромхоза. Дочь ФИО1 не проживает в данном жилом помещении уже на протяжении 8-9 лет. Ни ФИО2, ни ФИО3 в наследство после смерти Ф.И.О.13 не вступали, ни движимого, ни недвижимого имущества у Ф.И.О.13 не было. Других детей кроме ФИО3 у Ф.И.О.13 не было. Жилое помещение по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не приватизировано, предоставлено ей по договору найма.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.04.2018 между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Ф.И.О.13 (заемщиком) заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 33500 руб. на срок до 23.04.2023, с процентной ставкой 14% годовых, на срок по 23.04.2023, с ежемесячными аннуитентными платежами 10 числа каждого месяца. К соглашению сторонами согласован график платежей, ежемесячная сумма платежа составила 798,11 руб. (первый платеж – 218,44 руб.) Пункт 15 соглашения содержит согласие заемщика на страхование по договору коллективного страхования, заключенного между банком и РСХБ-Страхование. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов в размере 20% годовых. Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (п.14). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке Номер счета, на который осуществляется выдача кредита, *** (п.17). (т.1 л. 15-19).

Согласно разделу 2 индивидуальных условий кредитования подписание кредитного соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным соглашением и Правилами. Подписав кредитное соглашение, заемщик подтвердил, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

17.02.2020 между АО «Россельхозбанк» (кредитором) и Ф.И.О.13 (заемщиком) заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 40000 руб. на срок до 17.02.2023, с процентной ставкой 10,9% годовых. Договором предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца. Пункт 9 Соглашения содержит согласие заемщика на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена неустойка за просрочку погашения основного долга и процентов в размере 20% годовых. Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (п.14). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке Номер счета, на который осуществляется выдача кредита, *** (п.17) (т.1 л.20-24).

Согласно разделу 2 индивидуальных условий кредитования подписание кредитного соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных кредитным соглашением и Правилами. Подписав кредитное соглашение, заемщик подтвердил, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Перечисление банком денежных средств Ф.И.О.13 на счет *** в размере 33500 руб., 40 000 руб. подтверждено банковским ордерами от 23.04.2018 №3995, выпиской по счету *** (т.1 л. 30,31).

Согласно п.п. 3.1, 3.4 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», кредит предоставляется путем единовременного зачисления суммы кредита на счет, датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика. Согласно п.4.1.2 Правил проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата; из п. 4.2.1 Правил следует, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения задолженности кредита, являющимся приложением 1 к соглашению. Пунктом 4.7 банку предоставлено право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов, и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более чем 10 календарных дней. В соответствии с п.4.8 Правил, в случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствии с требованием. Правила являются неотъемлемой частью договора (п. 7.1). Имеется подпись Ф.И.О.13.(т.1 л. 126-128).

Аналогичные положения содержат и Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов (т.1 л. 133-142).

Выпиской по счету подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Ф.И.О.13 по внесению аннуитетных платежей в счет погашения задолженности в установленные договорами сроки (т.1 л.150-153).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Ф.И.О.13. по кредитному договору *** от 23.04.2018 по состоянию на 20.09.2023 составляет 20683,80 руб., в том числе 16725,57 руб. – основной долг, 3958,23 руб. – проценты за пользование кредитом; по кредитному договору *** от 17.02.2020 - 32453,05 руб., в том числе 27679,13 руб. – основной долг, 4773,92 руб. – проценты за пользование кредитом (т.1 л. 33-34, 35-37).

Расчет суммы долга ответчиками по существу не опровергнут, мотивированный контррасчет не представлен.

Факт наличия задолженности заемщика перед банком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, данная обязанность смертью заемщика не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В статье 1152 ГК РФ указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1); принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

27.03.2021 Ф.И.О.13. умер (т.1 л. 28, 119).

Согласно приложениям к договорам коллективного страхования (программа страхования и программа коллективного страхования) получателем страховой премии (выгодоприобретателем) является банк при условии получения им письменного согласия заемщика и на условиях такого согласия (т.2 л. 24-25, 26-29).

Представитель АО «Россельхозбанк» обращался в страховую компанию 11.06.2021, сообщив о наступлении страхового события в отношении застрахованного лица Ф.И.О.13., представив необходимые документы для рассмотрения страхового события (т. 2 л. 35-40).

АО СК «РСХБ-Страхование» письмом № 03/00-12/11391 от 06.07.2021, адресованным руководителю Кировского филиала АО «Россельхозбанк», по рассмотрению заявления от 15.06.2021 по договору коллективного страхования в связи с присоединением застрахованного лица Ф.И.О.13 к программе страхования №5 от 17.02.2020, сообщено об отсутствии у общества правовых оснований для осуществления страховой выплаты, поскольку заболевание развилось и было диагностировано до присоединения застрахованного лица к программе страхования и оно находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, заявленное событие не является страховым случаем (т. 1 л. 43, т. 2 л. 42).

АО СК «РСХБ-Страхование» письмом №03/00-12/12094 от 16.07.2021, адресованным руководителю Кировского филиала АО «Россельхозбанк», по рассмотрению события, происшедшего с Ф.И.О.13 присоединенным к программе коллективного страхования 23.04.2018, заявления на страховую выплату от 11.06.2021, сообщило, что договор в отношении Ф.И.О.13. является недействительным, Ф.И.О.13. исключен из числа застрахованных лиц за период с 01.04.2018 по 30.04.2018, поскольку с 2007 года страдал от ишемической болезни сердца, нарушения ритма по типу мерцательной аритмии, хронической сердечной недостаточности. Уплаченная страховая премия в размере 2026,75 руб. возвращена обществом банку (т. 1 л. 44, т. 2 л. 41).

Из выписки по счету *** сумма в размере 2026,75 руб. учтена в уплату просроченных процентов по кредитному договору *** (т. 1 л. 210)

Из ответов нотариусов на запросы суда следует, что наследственных дел к имуществу умершего Ф.И.О.13. в производстве нотариусов Омутнинского нотариального округа Кировской области нет, завещаний от его имени не удостоверялось (т.1 л. 99, 100, 188).

Согласно ответам регистрирующих органов на запросы суда, Ф.И.О.13 недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин, иного имущества, в том числе ценных бумаг, в собственности не имел.

Согласно полученным из УФНС и банков ответам, на имя Ф.И.О.13 были открыты расчетные счета, остаток на которых на день его смерти (27.03.2021) составлял по счету ***,57 руб. (Кировский РФ АО «Россельхозбанк»), остаток по состоянию на 17.11.2023 по указанному счету составляет 630,34 руб.

Какое – либо иное имущество, которое могло бы войти в наследственную массу после смерти Ф.И.О.13 судом не установлено.

Согласно информации Омутнинского межрайонного отдела ЗАГС у Ф.И.О.13 имеется дочь Платон А.И., ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, матерью которой является ФИО2, в браке с которой Ф.И.О.13. не состоял. 26.06.2015 между Платон А.И. и Ф.И.О.44 заключен брак, жене присвоена фамилия Жукова (т. 1 л.119, 186).

На момент смерти Ф.И.О.13 проживал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (л. 157).

По данному адресу также зарегистрированы ФИО3 (дочь заемщика), ФИО2 (т. 2 л. 62, 85,86).

Согласно выписке из ЕГРН права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ не зарегистрированы (т. 1 л. 194).

Как следует из объяснений ФИО1, ФИО2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ на момент смерти заемщика Ф.И.О.13.) его дочь ФИО1 не проживала. В материалы дела представлена копия трудовой книжки, согласно которой с 25.09.2020 по 11.05.2022 она была трудоустроена в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. Казань, с 01.06.2022 по 16.02.2023 трудоустроена в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. Киров, с 17.04.2023 по 05.06.2023 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. Киров, с 19.06.2023 по 06.07.2023 у ИП Ф.И.О.47., с 18.09.2023 по 26.01.2024 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. Пермь, с 29.01.2024 принята на должность повара в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ г. Киров ООО «Технология диетического питания».

Таким образом, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Ф.И.О.13. в браке с ФИО2 не состояли, ФИО1 в наследство не вступала, с заявлением к нотариусу о принятии никто не обращался, наследников других очередей, совершивших действия по фактическому принятию наследства, не имеется, что свидетельствует о непринятии наследства возможными наследниками по закону, суд приходит к выводу, что имущество Ф.И.О.13., оставшееся после его смерти, является вымороченным. Иного суду не доказано.

Наследником выморочного имущества Ф.И.О.13 в виде денежных средств в сумме 575,57 руб., находящихся на счетах, открытых на его имя в Кировском РФ АО «Россельхозбанк» *** в силу закона является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Согласно положений второго абзаца п. 2 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что стоимость выморочного наследственного имущества, перешедшего ответчику не достаточна для удовлетворения требований в полном объеме, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку АО «Россельхозбанк», являющийся истцом в настоящем деле о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика за счет вывороченного имущества, одновременно является банком, в котором открыты счета умершего заемщика Ф.И.О.13., суд полагает возможным обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете Ф.И.О.13 *** на сумму 575 руб. 57 коп., открытом в АО «Россельхозбанк».

При этом суд не находит оснований для взыскания с МТУ Росимущества расходов по уплате госпошлины, поскольку удовлетворение исковых требований не связано с нарушением указанными ответчиками каких-либо прав и охраняемых законом интересов истца, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН *** в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Кировского регионального филиала (ИНН ***) задолженность по кредитным договорам *** от 23.04.2018, *** от 17.02.2020 в размере 575 рублей 75 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете Ф.И.О.13 на сумму 575 рублей 75 копеек, открытом в Кировском региональном филиале акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Омутнинский районный суд.

Судья О.Л. Лусникова

Мотивированное решение составлено 12.03.2024.