Решение № 2-821/2018 2-821/2018~М-824/2018 М-824/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-821/2018

24 RS0№-61


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.

При секретаре - ФИО3

С участием:

ФИО4

Представителя истца - ФИО8 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5

Представителя ответчика - ФИО6

Рассмотрев в предварительном судебном заседании возражения ФИО2 относительно пропуска срока исковой давности обращения в суд,

УСТАНОВИЛ:

Дзержинским районным судом <адрес> рассматривается гражданское дело № по иску ФИО11 к ФИО12 о признании договора дарения недействительным, возврате сторон в первоначальное состояние, восстановления права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу К… край, Д… район, <...> …

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика поступили возражения на исковое заявление с указанием о пропуске срока исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности. При этом указано, что согласно ч. 2 статьи 181 ГК РФ течение срока исковой давности начинается не только со дня, когда истец узнал, но и когда должен был знать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Сделка совершена ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в суд с иском за пределами срока исковой давности.

В судебном заседании истец ФИО7 возражал против пропуска срока исковой давности. Суду показал, что узнал о принадлежности ответчику жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, когда родился внук и нужно было его зарегистрировать по месту регистрации.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 показала, что при расставании с ответчиком, истец не знал, что жилой дом по адресу <...> … ему не принадлежит.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Дзержинский отдел Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункта 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО12 о признании договора дарения недействительным и о признании права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 просила отказать истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно п.2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности составляет один год.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения ФИО11 подарил ФИО12 земельный участок площадью … кв.м. по адресу К… край, Д… район <...> …

Согласно выписки из Единого Государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом по адресу К… край, Д… район, <...> принадлежит на праве собственности ФИО12, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Ссылки истца и его представителя о том, что о нарушении своих прав узнал ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны, поскольку при подписании договора от ДД.ММ.ГГГГ, один экземпляр был передан истцу (л.д. 9).

По делу не установлено данных о праве собственности в отношение жилого дома по адресу <...> … ФИО11

В дальнейшем ответчик в установленном законом порядке, будучи собственником земельного участка, оформила право собственности на жилой дом в упрощенном порядке.

Суд полагает, что истец не был лишен возможности оспорить условия договора, законности регистрации права собственности на жилой дом, земельный участок в предусмотренный законом срок, с учетом того, что в сентябре 2016г. стороны прекратили брачные отношения.

На основании изложенного, суд полагает, что истец пропустил срок исковой давности при подачи заявления в суд и в удовлетворении исковых требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО11 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, возврате сторон в первоначальное положение, восстановления право собственности отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.