Решение № 2-1951/2019 2-1951/2019~9-2059/2019 9-2059/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1951/2019

2-1951/2019

36RS0№-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.

при секретаре Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

Установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № PIL№ о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептовой форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 125 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.062014года, а также иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 125 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35,99%. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту, сумма задолженности заемщика перед банком составляет за период с 03.07.2017г. по 02.10.2017г.: 138 226,55 руб., из которых: 125 00 руб. просроченный основной долг, 11 448,17 руб. – начисленные проценты, 1 778,38 руб. – штрафы и неустойки. Просит взыскать указанную сумму, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 929,05 руб.(л.д.3-4).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 пояснил, что соглашение не является кредитом. Те кредиты, которые брал ответчик, она расплатилась за них. Он оспаривает составление кредитного договора и лицо, которое имеет право заключить кредитный договор. Ничем не подтверждено, что эта карта кредитная. Банк не предоставил сведения о переводе денежных средств на эту карту.

В судебное заседание не явились представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик ФИО1, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328, пунктом 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из приложенных к исковому заявлению ксерокопий заявления, индивидуальных условий, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Альфа- Банк» было заключено соглашение № PIL№ о кредитовании и на получение кредитной карты в офертно-акцептовой форме.

В соответствии с условиями заявления заемщика и соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования,, заявитель просил открыть счет кредитной карты в рублях, сумма кредитования составила 125 000,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 35,99%. (Л.д.21-28).

Из справки по кредитной карте усматривается, что банком был установлен кредитный лимит по карте в размере 125000 руб. Дата возникновения задолженности 12.08.2016г.Так же указано, что счет кредитной карты № открыт 08.08.201г, то есть до обращения ответчика ФИО1 с заявлением об открытии счета и выдачи кредитной карты (л.д.15).

Согласно расчета задолженности, ответчик имеет задолженность 125000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 12.08.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ-11448 руб.17 коп., неустойку 677,33 руб., 1101,05 руб. (л.д.14).

Из представлений информации АО «Альфа-Банк» усматривается, что банк в одностороннем порядке 02.10.2017 года расторг договор потребительского кредита от 12.08.2016г., заключенного с ФИО1 С даты расторжения договора начисление процентов и неустойки прекращено, задолженность подлежит полной оплате (л.д.53).

Согласно справке № от 13.11.2019г., предоставленной АО «Альфа-Банк», банк неоднократно предоставлял ФИО1 потребительские кредиты, однако в данной справке не имеется подтверждения того, что банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком соглашение № PIL№ о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептовой форме с осуществлением 125 000,00 руб.

Кроме того, в исковом заявлении банком указано, что ответчику был предоставлен кредит на сумму 125000 руб. в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.под 35,99 % (л.д.3-оборот).

Однако, в представленных индивидуальных условий № PIL№ от 12.08.2016г. отсутствуют сведения о кредитной карте № от 18.06.2014г., как и сведения об открытии кредитного счета от 12.08.2016г.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ст,154 ГК РФ).

К договорам применяются правила и двух- и многосторонних сделках предусмотренные главой 9 ГК РФ.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Предъявление своего иска истец мотивирует тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя по кредитному договору обязательства, не погасив кредит в соответствии с графиком платежей.

Но истцом, АО «Альфа-Банк» не представлено доказательств открытия кредитного счета, заключения ДД.ММ.ГГГГ соглашения № PIL№ о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептовой форме с ответчиком ФИО1 на сумму 125 000 руб. под 35,99 % годовых по условиям соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.062014года.

Так же банком не представлены подлинные документы, приложенные к иску, сведения об открытых счетах ответчика, имеющихся в банке.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требование и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Принимая во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил :

В иске Акционерному обществу «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №PILC№ от 12.08.2016г. суммы основного долга в размере 125000 руб., начисленных процентов в размере 11448,17 руб., штрафа в размере 11778,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3929,05 руб., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.