Постановление № 1-134/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-134/2020

Уголовное дело №

УИД №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Норильска Кузнецовой Н.А.,

подозреваемого - ФИО1,

защитника - адвоката Юсупова Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством дознавателя Отдела дознания Отдела МВД России по городу Норильску ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «Nissan March» государственный регистрационный знак № регион на 5 километре автодороги Норильск-Алыкель, умышленно предоставил инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Норильску А.В. заведомо поддельный документ, а именно водительское удостоверение № №, выданное 23 июля 2014 года на имя И.Н., которое предоставляет право управления транспортным средством согласно Приказу МВД России от 13 мая 2009 года № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», достоверно зная о том, что водительское удостоверение подложное, так как ФИО1 государственные экзамены в ГИБДД не сдавал, медицинскую комиссию не проходил, и приобрел его через сеть интернет у лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, то есть использовал заведомо подложный документ.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования:

- по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Дознаватель Отдела дознания Отдела МВД России по городу Норильску ФИО2, с согласия и.о. прокурора города Норильска Кублика Н.А., в порядке, установленном главой 51.1 УПК РФ, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в совершении преступления небольшой тяжести и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый раскаялся в совершении указанного преступления, дал в присутствии защитника признательные и подробные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем участия в следственном действии – проверка показаний на месте, загладил свою вину перед обществом, путем опубликования в средствах массовой информации своих извинений за содеянное.

Подозреваемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Условия и основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Юсупов Н.Ф. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Прокурор против удовлетворения ходатайства не возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Учитывая, что ФИО1 (<данные изъяты>), ранее не судим (<данные изъяты>), принес посредством размещения в СМИ свои публичные извинения обществу (<данные изъяты>), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), раскаялся в содеянном, соответственно загладил свою вину, суд, с учетом того, что подозреваемый осознает правовые последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении него по нереабилитирующим основаниям, полагает, что имеются все основания для прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, в размере, определяемом в соответствии со ст.104.5 УК РФ, установив с учетом материального положения подозреваемого срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, разъяснив ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/счет №, банк: Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК №, код ОКТМО - №; КБК №, УИН №.

ФИО1 обязан представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- водительское удостоверение на имя И.Н.., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.А.Свинцова