Постановление № 5-413/2019 от 3 мая 2019 г. по делу № 5-413/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ульяновск 04 мая 2019 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Калимуллина З.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

должностного лица – старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

04 мая 2019 года в 09.45 часов ФИО1, находясь по <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении тонировки на транспортном средстве ВАЗ 2109, регистрационный знак №, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 28.04.2019 в отношении ФИО1 было вынесено постановление, которым он привлечен по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выдано требование об устранении причин административного правонарушения, которое выполнено ФИО1 не было, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что 28 апреля 2019 года действительно был остановлен за тонировку стекол машины, получил требование об устранении, которое не исполнил, поскольку не было времени. 04 мая 2019 года намеревался устранить нарушения, но не успел, его снова остановили, составили протокол, разъяснили последствия. В течение ближайшего времени нарушение устранит. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании поддержал существо правонарушения, изложенное им в протоколе. Дополнил, что в настоящее время водитель намерен устранить нарушения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ, лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.

Согласно п.1 ч.3 ст.28 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Основной деятельностью полиции, в соответствии со ст.2 вышеуказанного закона являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах. Согласно ст.30 данного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона о полиции Требования (запросы, представления, предписания) уполномоченных должностных лиц полиции, предусмотренные пунктами 4, 12, 17, 21, 22, 23, 24, 27 части 1 настоящей статьи, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами в сроки, установленные в требовании (запросе, представлении, предписании), но не позднее одного месяца с момента вручения требования (запроса, представления, предписания).

Согласно п.143 Административного регламента ГИБДД приказ № 185 МВД РФ (в ред. Приказов МВД России от 31.12.2009 N 1023, от 13.08.2012 N 780, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 27.03.2012 N АКПИ12-245) основаниями для запрещения эксплуатации транспортного средства являются, в том числе правонарушения, предусмотренные частью 3.1 статьи 12.5 (управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Судом установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, выразившееся в невыполнении законного требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения.

Правонарушение не оспаривалось ФИО1 и факт его совершения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 04.05.2019, с которым был ознакомлен и полностью согласен ФИО1;

- требованием об устранении правонарушения от 28.04.2019, согласно которому водителю ФИО1 предложено немедленно устранить допущенное административное правонарушение;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.04.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием об устранении правонарушения от 04.05.2019, согласно которому водителю ФИО1 предложено немедленно устранить допущенное административное правонарушение;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 04.05.2019, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- рапортом старшего инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 04.05.2019, согласно которому 04.05.2019 в 09.45 часов на <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ 2109, регистрационный знак № под управлением ФИО1 за нарушением ПДД РФ по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. При проверке по базе ИЦ выяснилось, что на ФИО1 28.04.2019 было составлено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и вынесено требование об устранении административного правонарушения. Был составлен протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

ФИО1 проживает в <адрес>, работает неофициально <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает, поскольку ранее имевшиеся правонарушения не носят однородный характер с вновь совершенным.

С учетом изложенного, суд полагает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде административного ареста и назначает наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания соразмерен данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельствам совершенного административного правонарушения, отвечает целям и задачам административного производства.

При определении размера данного вида наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем полагает возможным не назначать штраф в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), расчетный счет № <***> БИК 047308001 в отделение Ульяновск, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810473190430006399, ОКАТО 73701000, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. З.М. Калимуллина

Копия верна.

Судья: З.М. Калимуллина

Секретарь судебного заседания Д.А. Суманеева