Решение № 2А-4166/2017 2А-4166/2017~М-2488/2017 М-2488/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2А-4166/2017

Дело № 2а-4166/2017 16 августа 2017 года


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Пуляевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени,

установил:

ИФНС России по г.Архангельску обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2011-2014 годы в сумме 477 руб. 96 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Обязанность по уплате налогов в установленный срок не исполнил, начислены пени. Требования об уплате недоимки, пени, направленные ответчику, в установленный срок не исполнены.

Административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивает, сведения об уплате недоимки в суд не представлены.

Законный представитель ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания извещалась по месту жительства, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 КАС РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конверта по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствии лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Система налогов и сборов, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В силу указания ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании положений ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Ответчик является собственником недвижимого имущества и плательщиком налога на имущество физических лиц.

Действующее налоговое законодательство не предусматривает освобождение детей от уплаты налога на имущество.

Согласно ст. 26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 27 НК РФ законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Для граждан, не достигших совершеннолетия (восемнадцатилетнего возраста), ими являются родители, усыновители или опекуны с учетом особенностей, касающихся определения дееспособности граждан, установленных статьями 21, 26, 27, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Матерью ФИО1 является ФИО2

Ответчику направлены налоговые уведомления об уплате налога на имущество физических лиц: № на сумму 115 руб. 31 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (за 2011 год); № на сумму 120 руб. 65 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (за 2012 год), № на сумму 121 руб. 00 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (за 2013 год); № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 121 руб. 00 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (за 2014 год).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах… Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с тем, что недоимка по налогу не была уплачена налогоплательщиком в установленный законом срок, налоговый орган направил ответчику требования:

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 115 руб. 31 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14 руб. 06 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 120 руб. 65коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 28 руб. 72 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 121 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 44 руб. 60 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 121 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 40 руб. 91 коп. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности по налогам, пени не превысила 3 000 руб. при выставлении указанных требований.

Срок исполнения самого раннего требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно с заявлением о выдаче судебного приказа следовало обратиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС России по городу Архангельску обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа, которое поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Таким образом, срок взыскания недоимки по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 115 руб. 31 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 14 руб. 06 коп. пропущен.

Из буквального толкования норм права о порядке взыскания налога, пеней и штрафа, предусмотренных п. 2, п. 3 ст. 48 НК РФ следует, что судебная процедура взыскания недоимки не может быть начата без восстановления срока для обращения в суд, для чего необходимо обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного по уважительной причине установленного законом шестимесячного срока.

ИФНС России по городу Архангельску обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. В ходатайстве просит восстановить срок для обращения с административном исковым заявлением, указывая, что пропуск допущен в связи с выполнением плана составления и направления в суд заявлений на крупные суммы, а также не укомплектованием правового отдела специалистами. Данные обстоятельства не могут быть признаны судом уважительными.

В данной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогу и пени по иным требованиями не пропущен.

С административного ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество в сумме 38 руб.17 коп. из расчета:

- по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 руб.63 коп.(120,65*49*0,000275);

- по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 руб.14 коп. (120,65*320*0,000275+241,65*83*0,000275);

по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 руб.40 коп. (241,65*247*0,000275+362,65*40*0,000275).

Поскольку доказательств погашения недоимки и пени в установленный срок ответчик не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: г.Архангельск, <адрес> недоимку по налогу на имущество в сумме 362 руб. 65 коп., пени по налогу на имущество в сумме 38 руб. 17 коп., а всего взыскать 400 руб. 82 коп.

В остальной части административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А.Анисимова