Решение № 2-188/2018 2-2188/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-188/2018

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-188/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственное Учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) об обязании включить в общий трудовой стаж период работы, обязании назначить пенсию,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период предпринимательской деятельности.

Так же истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика УПФР в Тюменском районе Тюменской области (межрайонное) ФИО2 с заявленными исковыми требованиями не согласилась.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля ФИО4, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по общим основаниям.

Ответчик, своим решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказал истцу в назначении пенсии, сославшись на недостаточность страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, и не включить в общий трудовой стаж истца заявленные истцом спорные периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, - поскольку в трудовой книжке отсутствуют основания увольнения, и факт постоянной работы не прослеживается;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период предпринимательской деятельности, так как не подтверждена уплата страховых платежей в Пенсионный фонд.

Суд считает возможным включить в общий трудовой стаж истца его период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, поскольку, в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным доказательством подтверждающим трудовую деятельность работника.

Как следует из трудовой книжки истца, он в указанный спорный период работал в <данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и уволен так же на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил суду, что истец в указанный спорный период был постоянным работником <данные изъяты>, соблюдал трудовой распорядок, в <данные изъяты> в котором истец и работал.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 Уголовного кодекса Российской Федерации перед дачей показаний в суде.

Заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период предпринимательской деятельности в общий трудовой стаж включен быть не может.

Как следует из имеющихся в материалах дела Постановлений <данные изъяты> области, истец в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся предпринимателем без образования юридического лица с разрешением занятием <данные изъяты>

Согласно ст. 11 Федерального закона от 28.12.2014 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В разъяснениях, данных в абз. 3 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" установлено, что неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статья 89 Закона РФ от 20.11.1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01.01.2002 г.) также устанавливала возможность включения в трудовой стаж только тех периодов индивидуальной трудовой деятельности в качестве предпринимателя, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Пунктом 1.2 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 г. N 190, предусмотрено, что с 01.01.1991 г. время работы лиц, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, а также лиц, занимающихся трудовой деятельностью на условиях индивидуальной или групповой аренды, устанавливается по справкам об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2007 г. N 950-О-О, правило, согласно которому неуплата работодателями взносов на государственное социальное страхование не лишает работников права на обеспечение за счет средств государственного социального страхования, а значит, на пенсию (ст. 237 КЗоТ Российской Федерации в редакции Закона Российской Федерации от 25.09.1992 N 3543-1) не распространяется на лиц, самостоятельно обеспечивающих себя работой (индивидуальные предприниматели, адвокаты, главы фермерских хозяйств и т.п.), осуществляющих свободно избранную ими деятельность на основе частной собственности и на свой страх и риск, которые уплачивают страховые взносы сами за себя, - в силу требований ст. 89 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в общий трудовой стаж им засчитывались лишь те периоды, за которые они производили уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, к уплате страховых взносов приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности (далее - обязательные платежи). Уплата следующих обязательных платежей подтверждается: а) взносы на государственное социальное страхование за период до 1 января 1991 г. - документами финансовых органов или справками архивных учреждений; б) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период до 1 января 2001 г. и с 1 января 2002 г. - документами территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации; в) единый социальный налог (взнос) за период с 1 января по 31 декабря 2001 г. - документами территориальных налоговых органов; г) единый налог на вмененный доход для определенных видов деятельности - свидетельством и иными документами, выданными территориальными налоговыми органами.

Со стороны истца, сведений об уплате им в спорный период ЕСН и ЕНВД не предоставлены и в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, поскольку доказательств уплаты страховых взносов (ЕНВД) за период работы индивидуальным предпринимателем истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке представлено не было, у суда не имеется правовых оснований для включении такого периода в общий трудовой стаж истца.

При включении в общий трудовой стаж периода работы истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>, величина индивидуального пенсионного коэффициента превысит 11,4, согласно расчетов ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Тюменского района Тюменской области (межрайонное) включить в общий трудовой стаж ФИО1 период его работы

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Тюменского района Тюменской области (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2018 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова