Решение № 2-2399/2025 2-2399/2025~М-2029/2025 М-2029/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-2399/2025

УИД № 21RS0024-01-2025-002942-96

Дело № 2-2399/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Антиповой Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Маколкиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома Юстиции гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115472 руб. 23 коп., включая сумму основного долга в размере 108502 руб. 19 коп., проценты в размере 4561 руб. 25 коп., штраф и иные платежи в размере 2408 руб. 79 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4464 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме с использованием простой электронной подписи, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи; тарифы по тарифному плану; условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику выписку, содержащую информацию об операциях, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту, задолженности, сумме платежа и сроках его внесения. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей уплате в течение 30 дней с даты его формирования. Размер задолженности ответчика на момент расторжения договора составил 115472 руб. 23 коп., данные суммы ответчиком не внесены.

Истец АО «ТБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд по истечении сроков хранения.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд нашел возможным рассмотреть гражданское дело с учетом имеющейся явки в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» подал заявление-анкету, в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты. Акцептом является зачисление банком суммы кредита на картсчет (счет). Своей подписью заемщик указал, что с указанными документами ознакомлен, условия договора обязуется соблюдать (л.д. 13). Одновременно ФИО1 выразил согласие на участие в программе страхования защиты заемщиков Банка, стоимостью 979 руб. 60 коп.в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме посредством использования аналога собственноручной подписи между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 124 000 руб. на 36 мес. с процентной ставкой 21,1% годовых (л.д. 11-12). Ежемесячный платеж согласно графику регулярных платежей составляет 5750 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 1212 руб. 51 коп., дата платежа – 04 число каждого месяца

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора штраф за неоплату регулярного платежа 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. В пункте 17 договора предусмотрено, что прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к Индивидуальным условиям договора.

Факт предоставления кредита подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору № (л.д. 33).

Как следует из указанной выписки, в предусмотренные договором сроки ФИО1 обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи вносил не в полном объеме, несвоевременно, пропускал внесение ежемесячных платежей, что повлекло образование задолженности. ФИО1 последний платеж до расторжения договора банком внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 руб.

В связи с образованием задолженности Банк ДД.ММ.ГГГГ расторгнул кредитный договор и направил в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием об оплате задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 118846 руб. 47 коп.в течение 30 дней с момента отправки счета (л.д. 22).

Требование Банка оставлено заемщиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк».

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115472 руб. 23 коп., включая сумму основного долга в размере 108502 руб. 19 коп., проценты в размере 4561 руб. 25 коп., штраф и иные платежи в размере 2408 руб. 79 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4464 руб. (л.д. 21).

Проверив представленный стороной истца расчет задолженности по договору, суд признает его верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства внесения денежных средств в счет оплаты суммы задолженности в ином размере суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата суммы долга, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.

Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма финансовых санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере. Оснований для уменьшения размера неустойки (штрафа) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату основного долга и уплате процентов, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4464 руб.

Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 472 (сто пятнадцать тысяч четыреста семьдесят два) руб. 23 коп., в том числе основной долг в размере 108502 руб. 19 коп., проценты – 4561 руб. 25 коп., штраф и иные платежи в размере 2408 руб. 79 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4464 (четыре тысячи четыреста шестьдесят четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Антипова