Постановление № 5-7/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 5-7/2026

УИД № 67RS0017-01-2026-000079-65

Копия Дело № 5-7/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Монастырщина «13» марта 2026г.

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Земцова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей, состоящей в разводе, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

права и обязанности потерпевшей Потерпевший №1 разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин ФИО2, находясь в помещении бара по адресу: <адрес>, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла Потерпевший №1 два удара ногой в область левого колена, причинив ей физическую боль при отсутствии, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., каких-либо объективных признаков телесных повреждений.

По данному факту на основании заявления Потерпевший №1 должностным лицом пункта полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № по ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения признала полностью, указав, что о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается, неправомерность своих действий понимает, впредь подобное не повторится, свою вину перед потерпевшей загладила и принесла свои извинения, она её простила, они примирились.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что претензий к ФИО2 не имеет, произошло досадное недоразумение в ходе обоюдного конфликта, который исчерпан, они примирились, просит не привлекать ФИО2 к ответственности.

Заслушав ФИО2, Потерпевший №1, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев Потерпевший №1, помимо полного признания ею в судебном заседании своей вины в совершении данного правонарушения, подтверждается имеющейся совокупностью доказательств по делу, в том числе: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. в пункт полиции по <адрес> МО МВД России «Починковский» <адрес> с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, которая нанесла ей побои; письменными объяснениями сотруднику пункта полиции Потерпевший №1 от 09.03.2026г., ФИО1 от 11.01.2026г., ФИО3 от 11.03.2026г., ФИО4 от 09.03.2026г., ФИО5 от 09.03.2026г., ФИО6 от 09.03.2026г., ФИО7 от 09.03.2026г.; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; протоколом об административном правонарушении от 12.03.2026г. № по ст.6.1.1 КоАП РФ в котором изложены обстоятельства, при которых ФИО1 нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

Признаки уголовно наказуемого деяния в её действиях отсутствуют.

Иного в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при оформлении административного материала в отношении ФИО2, влекущих порочность доказательств и исключающих производство по данному делу, не имеется.

Процессуальные документы оформлены правомочным лицом.

Срок привлечения к ответственности за данное правонарушение не истёк.

По месту жительства ФИО2 характеризуется исключительно положительно.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая позицию потерпевшей Потерпевший №1, отсутствие наступивших вредных последствий, фактические, обстоятельства совершения ФИО2 правонарушения в ходе обоюдного конфликта и признавая данные обстоятельства в их совокупности как малозначительность совершенного административного правонарушения, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 от административной ответственности по ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ освободить на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием, административное производство в отношении неё прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В.Земцова