Решение № 2-2212/2019 2-2212/2019~М-1605/2019 М-1605/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-2212/2019

Гр. дело №2-2212/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е:

Судьи Шумовой Н.А.

при секретаре Варданян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 к ФИО1 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету __ международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на xx.xx.xxxx г. в размере 46 743,28 руб., как с наследника ФИО2, которой была выдана указанная банковская карта.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснив, что наследство после смерти своей матери <данные изъяты>. он не принимал, никакого имущества после ее смерти не осталось.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу в иске отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что истцом <данные изъяты>. была выдана международная банковская карта __ __, между ними заключен договор.

Из заявления истца, расчета задолженности следует, что свои обязательства по кредитному договору <данные изъяты> исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились ею не в полном объеме и с нарушением сроков.

Согласно расчету истца, по состоянию на 15.05.2019 г. размер задолженности по карте составляет 46 743,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 39 996,29 руб., просроченные проценты – 6010,94 руб., комиссия – 736,05 руб.

Согласно копии свидетельства о смерти на л.д.15, ФИО2 умерла xx.xx.xxxx г.

Из ответа нотариальной палаты Новосибирской области от xx.xx.xxxx г. __ (л.д.36) следует, что наследственное дело после смерти <данные изъяты> не заводилось.

Наличия имущества у наследодателя судом не установлено, что следует из ответов ГИБДД, Управления Росреестра по НСО (л.д.28,51), пояснений ответчика.

Доказательств наличия иного имущества истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств принятия наследства ответчиком ФИО1 не имеется, он данный факт отрицает.

В силу абз. 4 п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества <данные изъяты> ввиду того, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, согласно ст.98 ГПК РФ, не имеется оснований и для возмещения истцу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения __ к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья <данные изъяты> Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме 14 августа 2019 года.

__ <данные изъяты>