Решение № 2-228/2020 2-228/2020~М-208/2020 М-208/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-228/2020

Дело № 2-228/2020 г. 22RS0040-01-2020-000331-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Г.П. Тараховой, при секретаре Целищевой Н.С., с участием представителя третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО5 к Администрации Мамонтовского сельсовета Поспелихинского района Алтайского края об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, установлении факта владения жилым помещением на праве долевой собственности, установлении факта принятия наследства после смерти наследодателя, установление факта владения на праве собственности квартирой, включение в состав наследственного имущества после смерти наследодателя жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что является дочерью ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между совхозом им. Мамонтова в лице директора совхоза ФИО8 и ФИО1, был заключен договор о передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес>. В дальнейшем квартире присвоен адрес: <адрес>. На момент приватизации в данном доме проживали ФИО1 и ФИО2, в договоре о приватизации жилья была указана фамилия только ФИО1. В соответствии со ст. 244 ГК данное жилое помещение принадлежало супругам на праве общей долевой собственности, но ФИО2 не была указана как собственник в договоре приватизации. Решить вопрос об определении долей нет возможности, поскольку супруги умерли. ФИО1 проживал в данной квартире на момент приватизации ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умер, свое право собственности на <данные изъяты> не зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, имеются основания для признания спорной 1/2 доли в праве собственности на квартиру наследственным имуществом. ФИО2 продолжила проживать в указанной квартире до момента смерти- ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство супруга ФИО1, оформила наследственные права только на земельный участок, на котором расположена квартира, имеются основания для признания квартиры наследственными имуществом, поскольку фактически она вступила во владение спорным имуществом, произвела расходы по сохранности наследственного имущества. Истец просила определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доле каждому: ФИО1 и ФИО2, установить факт владения на праве долевой собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долей в квартире, расположенной по адресу <адрес>, установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установить факт владения на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Поспелихинского нотариального округа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ФИО6 – ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя третьего лица ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Ответчик на спорную недвижимость не претендует, обратился с заявлением о признании иска.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между совхозом им. Мамонтова и ФИО1, был заключен договор о передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес> на число членов семьи 2 человека. Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ в составе семьи на передачу жилья в собственность значатся ФИО1 и ФИО2. В дальнейшем квартире присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На момент приватизации в данном доме проживали ФИО1 и ФИО2, в договоре о приватизации жилья была указана фамилия только ФИО1, ФИО2 не была указана как собственник в договоре приватизации. Решить вопрос об определении долей иначе, как в судебном порядке, нет возможности, поскольку супруги умерли. ФИО1 проживал в данной квартире на момент приватизации с ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти - ДД.ММ.ГГГГ, свое право собственности на ? долю не зарегистрировал в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю. ФИО2 продолжила проживать в указанной квартире до момента смерти - ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство супруга ФИО1, но оформила при жизни наследственные права только на земельный участок, на котором расположена спорная квартира.

Как следует из ответа нотариуса Поспелихинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в делах нотариуса Поспелихинского нотариального округа заведено наследственное дело после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <адрес>. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу и денежных средств.

В делах нотариуса Поспелихинского нотариального округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону является дочь ФИО3.

Сведений о наличии правопритязаний на указанную недвижимость третьих лиц суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес><данные изъяты> доле каждому: ФИО1, ФИО2. Установить факт владения на праве долевой собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долей в квартире, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пос.им. <адрес>, <адрес>. Установить факт владения на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 06 июля 2020 года

Судья Г.П. Тарахова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>