Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-366/2019 М-366/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-367/2019

дело № 2-367/2019

Мотивированное
решение изготовлено 18 декабря 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

село Карпогоры 18 декабря 2019 года

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Второй И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усыниной Е.Н.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации «Пинежский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к администрации МО «Пинежский район». Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>. Он является наследником по завещанию. При оформлении у нотариуса наследства, в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом ему было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Просит включить имущество: жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в наследственную массу умершего ФИО1 и признать за ним право собственности на данный жилой дом.

Истец ФИО3 в судебном заседании требования поддержал по указанным в иске основаниям, указав, что является наследником отца ФИО1 по завещанию, обращался к нотариусу за оформлением наследства, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на жилой дом было отказано, так как отсутствовали правоустанавливающие документы наследодателя на данный дом.

Представитель ответчика администрации МО «Пинежский район» и ФИО5, третье лицо нотариус Пинежского нотариального округа в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель ответчика и ответчик ФИО5 просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

На основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защиту собственности, её охрану законом (ст.ст. 8 и 35, ч.ч. 1 и 2). Право собственности, как следует из ст.ст. 1, 2, 15 (ч. 4), 17 (ч.ч. 1 и 2), 19 (ч.ч. 1 и 2), 45 (ч. 1) и 46 Конституции Российской Федерации, наряду с другими важнейшими правами, гарантируется в качестве основных и неотчуждаемых прав и свобод человека и гражданина, и реализуется на основе принципов неприкосновенности собственности и её всемерной защиты.

В соответствии с п. 2 ст.218, ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2019) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положениями ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №, выданного Пинежским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 завещал все имущество, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес>, и земельный участок около дома, ФИО3 и ФИО5 в равных долях (л.д. 25).

Как следует из справки нотариуса <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО3 (л.д. 9).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, указала, что отказывается от своей доли собственности на <адрес> д.<адрес>, в пользу брата ФИО3 (л.д. 47).

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре под № ФИО2 является наследником ФИО1, наследство на которое выдано данное свидетельство состоит из земельного участка, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 7).

В материалах дела также имеется копия постановления нотариуса <адрес> об отказе в совершении нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 оказано в совершении нотариального действия по включению в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на жилой дом (л.д. 10).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО2

Юридически значимым для рассмотрения заявленного иска является принадлежность ФИО1 на праве собственности спорного объекта недвижимого имущества на дату смерти. Обстоятельство, подлежащее доказыванию, подтверждено в судебном заседании совокупностью следующих доказательств.

Как следует из справки администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ выданной на основании записи в похозяйственной книге <данные изъяты> № лицевой счет №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме одной семьей с ним никто не проживал и не был зарегистрирован (л.д. 26).

Как следует из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 13.11.2019№, представленного Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствуют сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес><адрес> (л.д. 40).

Согласно отзыву администрации МО «Пинежский район» от 11.11.2019, жилой дом по адресу: <адрес><адрес>, не является муниципальной собственностью МО «<адрес>», в реестре муниципального имущества не значится, изъятия земельного участка под жилым домом для муниципальных нужд не производилось. Администрация МО «<адрес>» не возражает против удовлетворения иска (л.д. 19).

ФИО3 после смерти ФИО6. в течение шестимесячного срока принял наследство. Он организовывал похороны ФИО1, занимался ремонтом дома, распоряжался вещами умершего (л.д.35).

Согласно сведениям из похозяйственной книги <данные изъяты> № лицевой счет №, ФИО1 является правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.21).

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, которые не оспариваются ответчиками и третьим лицом, сведения, предоставленные нотариусом из наследственного дела ФИО1, суд приходит к выводу о том, что истцом, являющимся наследником по завещанию и принявшим наследство ФИО1, представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие факт принадлежности спорного жилого дома наследодателю ФИО1, в связи с чем, данное имущество может быть включено в наследственную массу наследодателя.

Следовательно, требования истца о включении в наследственную массу ФИО1 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, и соответственно о признании права собственности на указанный жилой дом за ФИО3 подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО3 на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, подлежит регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Копию вступившего в законную силу решения суда в отношении прав на недвижимое имущество в трёхдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.А. Вторая