Приговор № 1-473/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 1-473/2025

КОПИЯ

Дело № 1-473/2025

УИД 26RS0001-01-2025-007183-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.

при секретаре судебного заседания Трифоновой А.А.,

с участием государственных обвинителей: старших помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Сороковых Г.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2, и его защитника-адвоката Подшивалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> 13.06.2024 года приговором Александровского районного суда Ставропольского края по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

осужденного: 01.08.2025 года приговором Александровского районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ, п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 13.06.2024 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательном сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – ФЗ № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ФЗ № 114-ФЗ символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № <данные изъяты>, вступившим в законную силу, международное общественное движение «<данные изъяты>» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Кроме того, 02.10.2020 дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № <данные изъяты>, дополнена резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020, указанием на другие используемые международным общественным движением «<данные изъяты>» наименования: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>, которые признаны экстремистскими и их деятельность на территории Российской Федерации запрещена.

Согласно описательной части вышеуказанного решения ВС РФ следует, что вышеуказанные движения имеют свою символику – в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами и эполетом с головой тигра, восьмиконечной звездой с крыльями и свастикой.

В период с 04.08.2022 по 10.06.2023 в неустановленное время, ФИО2, имея учетную запись в социальной сети «<данные изъяты>» с именем пользователя <данные изъяты>, будучи сторонником идеологии экстремистского общественного движения <данные изъяты>, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» разместил свои личные фотографии с его нательными татуировками в виде восьмиконечных звезд с черно-белыми лучами, тем самым начал публично демонстрировать символику, запрещенной на территории Российской Федерации экстремистского общественного движения <данные изъяты>, что было установлено дата сотрудниками УФСБ России <адрес> в ходе мониторинга сети Интернет.

По факту размещения ФИО2 символики, запрещенной на территории Российской Федерации экстремистского общественного движения, постановлением Александровского районного суда Ставропольского края от дата, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, за осуществление публичной демонстрации экстремистской символики, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу дата.

Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 по состоянию на 02.02.2025 считался подвергнутым административному наказанию.

02.02.2025 в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, находясь по месту отбывания назначенного ему административного наказания, а именно в камере № специального приемника УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2, достоверно зная, что постановление Александровского районного суда Ставропольского края от 27.12.2024 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ вступило в законную силу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде распространения и насаждения в молодежной и подростковой среде криминальной идеологии, выражающейся в отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти, желая популяризировать и распространить криминальную, тюремную субкультуру, а также ее интегрировать в массовую культуру, осознавая, что его действия публичны, то есть очевидны для присутствующих с ним в помещении Свидетель №2 и Свидетель, оголил свои плечи, чем публично продемонстрировал нанесенные на его тело посредством травмирования кожного покрова с внесением в подкожную клетчатку красящего пигмента, перманентные рисунки (татуировки) в виде двух восьмиконечных звезд «<данные изъяты>», расположенных на левой и правой ключицах спереди, содержат изображения, имеющие отношение к тюремной субкультуре, получившей развитие в рамках международного общественного движения «<данные изъяты>», (другие используемые наименования: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>»), запрещенного на территории Российской Федерации, в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата он стал участником дорожно-транспортного происшествия. По результатам разбирательств он был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста общим сроком на 20 суток. дата он был доставлен в специальный приемник для административно задержанных лиц УМВД России <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, исполнял наказание в камере №. дата в камеру поместили парня по имени Подсудимый , дата при проведении оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» ему стали известны полные анкетные данные Подсудимый – ФИО2

дата в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут во время общения с ФИО2 последний пояснил ему, что у него на спине имеется татуировка «<данные изъяты>». Он попросил ФИО2 показать ему данную татуировку, на что тот согласился. ФИО2 снял надетые на нем предметы одежды, а именно, куртку и майку, тем самым, оголив свой торс, и показал ему набитую татуировку креста на своей спине. После этого ФИО2 инициативно стал показывать ему другие татуировки на своем теле, а именно, показал татуировки с изображением восьмиконечных звезд «<данные изъяты>», расположенные на плечах с каждой стороны. Поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, ему было известно, что татуировки с изображением восьмиконечных звезд «<данные изъяты>» означают, что ФИО2 имеет определенный статус в криминальном мире и является приверженцев идеологии «<данные изъяты>». Про эти звезды он у ФИО2 не спрашивал, так как знал суть их наличия на теле и понимал, что ФИО2 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Он не просил ФИО2 показывать его татуировки с изображением восьмиконечных звезд «<данные изъяты>», его интересовала лишь татуировка с изображением креста на спине ФИО2. При указанных обстоятельствах за столом на стуле сидел пожилой мужчина, который смотрел на него и ФИО2, в связи с чем являлся очевидцем демонстрации ФИО2 татуировок с изображением восьмиконечных звезд «<данные изъяты>».

По результатам просмотра и прослушивания видеозаписи с наименованием <данные изъяты> пояснил, что на ней зафиксирован разговор между ним и ФИО2, состоявшийся дата в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут в помещении камеры № специального приемника для административно задержанных лиц УМВД России <адрес><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. На представленной видеозаписи ФИО2 демонстрирует ему татуировку с изображением креста на своей спине и татуировки с изображением восьмиконечных звезд «<данные изъяты>», расположенные на плечах с каждой стороны (т. 1 л.д. 184-188);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата на основании постановления суда ему назначен административный арест сроком на одни сутки за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Для отбывания наказания его поместили в камеру № специального приемника УМВД России <адрес><адрес>. С ним сидел мужчина по имени Подсудимый , который в ходе разговора с сокамерником вел разговор про набитые у него (Подсудимый ) татуировки в виде восьмиконечных звезд. Ему известно, что данные татуировки набивают лица, имеющие статус в криминальных кругах (т. 1 л.д. 152-155);

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с дата по дата он отбывал наказание в камере № специального приемника УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения. Во время пребывания в камере к нему подсадили мужчину по имени Подсудимый , который рассказывал, что он ранее судим и отбывал наказание в одной из колоний <адрес>. Находясь в камере, Подсудимый неоднократно раздевался и тем самым демонстрировал свои наколки на плечах и коленях в виде звезд. Так как он ранее судим, ему известно, что татуировки на плечах и коленях в виде звезд это арестантские татуировки и символика «<данные изъяты>». При этом, у Подсудимый была возможность не демонстрировать данные татуировки, однако, данной возможностью он не воспользовался (т. 1 л.д. 162-167).

Заключением эксперта от дата, согласно которому представленные на исследование изображения, размещенные на правом и левом плечевых суставах, а также на колене правой ноги в виде татуировок восьмиконечная звезда), имеет отношение к криминальной субкультуре «<данные изъяты>» («<данные изъяты>»), признанной в Российской Федерации экстремисткой организацией.

Монохромные изображения (татуировки) размещенные на правом и левом плечевых суставах, а также на колене правой ноги в виде татуировок, представляет собой символ в виде восьмиконечной звезды, лучи которой имеют двусторонний оттенок. Изображения таких символов имеют отношение к тюремной субкультуре, получившей развитие в рамках международного общественного движения «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), запрещенного на территории РФ, в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Изображения в виде восьмиконечной звезды именуются «<данные изъяты>», и соответствуют особому статусу их носителя, обладающего авторитетом среди лиц, поддерживающих традиции тюремной субкультуры, получившей развитие в рамках международного общественного движения «<данные изъяты>», запрещенного на территории РФ, в связи с осуществлением экстремистской деятельности, в связи с чем, имеющего возможность оказывать влияние на указанных лиц. «<данные изъяты>» является символом объединения <данные изъяты> («<данные изъяты>»).

Данный символ используются участниками международного общественного движения «<данные изъяты>», запрещенного на территории РФ, в связи с осуществлением экстремистской деятельности как знак приверженности к криминальным ценностям и противостояния органам власти (т. 1 л.д. 128-136).

Протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, произведенного в помещении специального приемника УМВД России <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлена камера №, находясь в которой, дата в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут, ФИО2, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель, продемонстрировал татуировки в виде двух восьмиконечных звезд «<данные изъяты>», расположенных на левой и правой ключицах спереди, имеющие отношение к тюремной субкультуре, получившей развитие в рамках международного общественного движения «<данные изъяты>», запрещенного на территории РФ, в связи с осуществлением экстремистской деятельности (т. 1 л.д. 189-191, 192-194);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого произведен осмотр DVD-R диска, предоставленного по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий дата, в ходе которого обнаружена видеозапись, при исследовании которой установлено, что дата в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в камере № специального приемника УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель, продемонстрировал татуировки в виде двух восьмиконечных звезд «<данные изъяты>», расположенных на левой и правой ключицах спереди, имеющие отношение к тюремной субкультуре, получившей развитие в рамках международного общественного движения «<данные изъяты>», запрещенного на территории РФ, в связи с осуществлением экстремистской деятельности; фототаблицы, полученной дата по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого обнаружены фотографии с изображением на теле ФИО2 татуировок в виде двух восьмиконечных звезд «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 115-119);

- протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого произведен осмотр компакт-диска, содержащего аудио-файл, полученный дата в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Опрос», проводимого в отношении Свидетель, в ходе которого последний сообщает о том, что дата в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в камере № специального приемника УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии Свидетель №2 и Свидетель, продемонстрировал татуировки в виде двух восьмиконечных звезд ««<данные изъяты>», расположенных на левой и правой ключицах спереди, имеющие отношение к тюремной субкультуре, получившей развитие в рамках международного общественного движения «<данные изъяты>», запрещенного на территории РФ, в связи с осуществлением экстремистской деятельности (т. 1 л.д. 195-200).

Иными документами:

-копией заключения специалиста-криминолога (криминологического исследования) от дата, согласно которому по результатам исследования представленных материалов (копии протокола, фототаблицы) констатировано наличие изображений, имеющих специальное значение среди сторонников криминальной субкультуры - изображение многоугольников, у которых длина лучей, расходящихся от центра диаграммы в разных направлениях, пропорциональна повторяемости этих направлений.

Данное изображение совпадает с классическим изображением рисунка «<данные изъяты>». Учитывая поставленный перед специалистами вопрос, отметим, что парное симметричное применение данного рисунка на характерных частях тела человека (грудь, плечи, колени) среди осужденных характеризует его как рисунок «<данные изъяты>». В среде осужденных носитель таких татуировок может быть охарактеризован как лицо, уже отбывавшее уголовное наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в течение которого не допускало каких-либо отступлений от, так называемых, воровских традиций и не сотрудничало с администрацией исправительного учреждения. Наносится, как правило, осужденным отрицательной направленности. Ранее такие символы наносились «<данные изъяты>», в настоящее время лица, имеющие подобного рода татуировки, рассматриваются как «отрицало» или «отрицающие», то есть не признающие законных требований сотрудников исправительных учреждений и правоохранительных органов в целом. Применение такого рисунка на коленях имеет дополнительное значение - «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и т.п.

Допускается применение данного изображения в качестве рисунков, предметов и форм на других предметах, а также их одиночное изображение. При этом в таком случае, как правило, такие изображения применяются членами или сторонниками международного общественного движения «<данные изъяты>.», занимающими высшее положение в преступной иерархии с целью подчеркнуть их статус или стремящихся к занятию одного из высших положений в преступной среде, с целью обозначить себя как участника рассматриваемого движения.

Указанные и подобные им изображения широко применяются сторонниками криминальной субкультуры в странах постсоветского пространства.

Их использование среди осужденных отражает обособленность данной группы лиц и позволяющую выделять лиц отрицательной направленности в отдельную касту от других граждан. Значение применения рассматриваемых и подобных им изображений состоит в отождествлении человека, его применившего, с членом или сторонником международного общественного движения «<данные изъяты>», характеризует форму его радикального отрицания существующих общепризнанных общественных норм и правил в государстве и местах принудительного содержания в частности. Они означают негативное отношение к сотрудникам правоохранительных органов и государственному устройству в целом.

Применение таких и им подобных изображений нередко является обязательным для членов и сторонников криминального сообщества, что позволяет, в частности идентифицировать их статус в криминальном сообществе. Они используются в качестве знаков, т.е. символов, используемых сообществом «<данные изъяты> в связи с чем их совокупность может быть признана символикой данного сообщества.

В соответствии с проведенным исследованием полагаем возможным дать ответ на поставленный вопрос: представленные на исследование материалы содержат символику, сходную до степени смешения символикой экстремистской организации «<данные изъяты>

Признаки использования данных материалов, содержащих слова, сходные до степени смешения с символикой международного общественного движения «<данные изъяты>.», в целях формирования негативного отношения к идеологии экстремизма не выявлены, их публичная демонстрация может свидетельствовать о наличии признаков пропаганды или оправдания экстремистской идеологии (т. 1 л.д. 28-30);

- копией постановления Александровского районного суда Ставропольского края от 27.12.2024 г., вступившего в законную силу, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (т. 2 л.д. 104-107);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от дата, согласно которой Свидетель №1 опознал ФИО2 как лицо, которое во время отбытия вместе с ним административного ареста в камере № специального приемника УМВД России по <адрес> демонстрировал татуировки с символикой «<данные изъяты>», а именно, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 43-44);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от дата, согласно которой, Свидетель опознал ФИО2 как лицо, которое во время отбытия вместе с ним административного ареста в камере № специального приемника УМВД России по <адрес> демонстрировал татуировки с символикой «<данные изъяты>», а именно, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 45-46);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» от дата, согласно которой Свидетель №2 опознал ФИО2 как лицо, которое во время отбытия вместе с ним административного ареста в камере № специального приемника УМВД России по <адрес> демонстрировал татуировки с символикой «<данные изъяты>», а именно, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 68-69).

Суд не кладет в основу приговору письменные доказательства – рапорт начальника отделения ОБОП УУР ГУ МВД России по <адрес> капитана полиции Свидетель об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ст. 282.4 УК РФ, от дата, поскольку данные документы не относится к числу доказательств, в соответствии со ст. 74 УПК РФ.

Анализируя собранные и исследованные по уголовному делу доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд приходит к выводу, что, помимо признания вины подсудимым ФИО2 его вина нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, в частности, подробными, последовательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, протоколами следственных действий и иными документами.

У суда не имеется оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичны, и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенного ФИО2 преступления. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора осужденного кем-либо из допрошенных лиц, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

По своей форме и содержанию заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 204 УПК РФ. Оно подготовлено компетентным специалистом, имеющим значительный стаж работы, и им научно обосновано. Выводы эксперта подтверждены соответствующими методиками проведения экспертных исследований. Экспертом даны ответы на все поставленные на его разрешение вопросы.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и иных документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 282.4 УК РФ как публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для такой квалификации является то, что ФИО2 реально осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом, направленным на неоднократное демонстрирование символики экстремистских организаций.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО2 не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни и его семьи, все данные о личности подсудимого ФИО2, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи военнослужащим, выполняющим задачи в специальной военной операции, наличие благодарственного письма командира сводного отряда в/ч 74803, постпреступное поведение подсудимого ФИО2, связанное с удалением нанесенных на тело татуировок в виде двух восьмиконечных звезд «Воровская звезда» с левой и правой ключиц спереди, свидетельствующее о его исправлении.

Учитывая наличие у ФИО2 на момент совершения преступления судимости по приговору Александровского районного суда Ставропольского края от 13.06.2024 г. за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, по которому ему назначено реальное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства, степени общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, с учетом изложенных обстоятельств в их совокупности, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, с учетом положений частей 1, 2 статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, либо поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также, учитывая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ.

Учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что ФИО2 в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако в условиях строгого контроля за его поведением, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого ФИО2, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой его освобождение от уголовной ответственности, либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 01.08.2025 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, по делу не принимались.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.4 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Александровского районного суда Ставропольского края от 01.08.2025 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск, предоставленный по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий дата; <данные изъяты> Свидетель – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья О.М. Такушинова

<данные изъяты>