Решение № 12-1788/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 12-1788/2019

Дело № 12-1788/2019


РЕШЕНИЕ

город Калуга 26 ноября 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Виватранс» Каток С.В. на постановление № № государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Виватранс», юридический адрес: Смоленская область, Смоленский район, село Ольша, территория в 300 м северо-восточнее села, офис 309, ИНН <***>, ОГРН <***>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 10673342193460902593 государственного инспектора Центрального МУГАДН от 17 сентября 2019 года ООО «Виватранс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поступившей в Калужский районный суд Калужской области, законный представитель ООО «Виватранс» Каток С.В. выражает несогласие с постановлением, указывает, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки «<данные изъяты> грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, на основании договора сублизинга № 4 от 28 декабря 2017 года находилось во временном владении и пользовании ООО «Неста». Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Законный представитель ООО «Виватранс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

В соответствии с п.п. 3, 4 данных Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы (далее - реестр), представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств. Реестр ведется оператором в электронном виде.

Согласно п. 5 Правил, регистрация транспортных средств и их собственников (владельцев) в реестре осуществляется в соответствии с пунктами 38 – 55 настоящих Правил на безвозмездной основе в срок, не превышающий одного рабочего дня со дня получения оператором заявления собственника (владельца) транспортного средства о такой регистрации.

В силу абз. 3 п. 65 Правил собственник (владелец) транспортного средства несет ответственность за достоверность, полноту и актуальность данных (сведений), представленных оператору, а также за своевременность внесения в них изменений.

Согласно постановлению и имеющимся в нем фотоматериалу, полученным с применением специального технического средства «АПК фото видео фиксации Платон», идентификатор № 1701256, свидетельство о поверке 18/П-528-19 (поверка действительна до 8 февраля 2021 года) 10.09.2019 в 13 час. 18 мин. по адресу: 12 км 75 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М3 «Украина», собственник (владелец) транспортного средства марки «Вольво FН-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, которым является ООО «Виватранс», в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 257-ФЗ допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, что является нарушением ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28 декабря 2017 года между ООО «Виватранс» и ООО «Неста» заключен Договор. На основании акта сдачи-приемки от 1 января 2018 года, являющегося приложением № 1 к Договору, транспортное средство марки «Вольво FН-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, ООО «Виватранс» передало во временное владение и пользование ООО «Неста».

Согласно информации, предоставленной оператором взимания платы ООО «РТИТС», владелец ООО «Неста» 20 февраля 2018 года зарегистрировал транспортное средство марки «Вольво FН-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, в реестре системы взимания платы на основании заявления на регистрацию и Договора.

Вышеизложенное позволяют судье сделать вывод о том, что в момент фиксации данного административного правонарушения транспортное средство марки «Вольво FН-TRUCK 4х2 грузовой тягач седельный», государственный регистрационный знак №, находилось во владении (пользовании) ООО «Неста».

Таким образом, в действиях ООО «Виватранс» отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № № государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Виватранс» отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В.Сенькин