Решение № 2-2348/2018 2-2348/2018~М-1842/2018 М-1842/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-2348/2018

Отметка об исполнении по делу № 2-2348/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 06.10.2015 года сторонами был заключен договор займа на сумму 900000 рублей со сроком возврата до 06.10.2020г.

01.06.2017 между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сроке возврата денежных средств в размере 900000 рублей в срок до 31.12.2017г.

Договорные отношения с ФИО2 были оформлены в письменной форме в виде расписки. Займ предоставлялся без установления условий о выплате процентов за пользование денежными средствами.

Ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 204996,62 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, обеспечил явку своего представителя ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 28.03.2018 года ( л.д. 9), исковые требования поддержала, уточнив размер процентов за нарушение срока возврата займа и просила взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от 06.10.2015 в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 18.07.2018 года.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом о чем имеется отчет о доставке смс-извещения ( л.д. 19), об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие.

04 июля 2018 года от ответчицы через общественную приемную Волгодонского районного суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором она указала на признание исковых требований ФИО1 в полном объеме ( л.д. 16).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются положениями ст. ст. 8, 309, 310, 314, 330, 421, 807-811 Гражданского Кодекса РФ ( далее ГК РФ)

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06.10.2015 года между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 900 000 рублей, по условиям которого ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 900 000 рублей, которые обязалась выплатить до 06.10.2020 года, в подтверждение чего ФИО2 была выдана ФИО1 расписка, оригинал которой представлен стороной истца в материалы дела ( л.д. 21).

Факт получения денежных средств ФИО2 от ФИО1 подтверждается распиской, соответствующей требованиям ст. 161 ГК РФ, написанной ФИО2 лично.

01.06.2017 между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о сроке возврата денежных средств в размере 900000 рублей в срок до 31.12.2017года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из содержания искового заявления, обязательства по возврату суммы основного долга ответчиком не исполнены до настоящего времени, что им не опровергнуто.

Поскольку ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства по договору займа, заключенному с ФИО1 06.10.2015 года, надлежащим образом не исполнены, основной долг не выплачен, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 06.10.2015 года в сумме 900 000 рублей.

Частью 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы кредита, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ ( в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2018 года по 18.07.2018 года (период просрочки 199 дней) составляет 36352,23 рубля, исходя из следующего расчета: в период с 01.01.2018 года по 11.02.2018 года от ставки 7,75% - 8026,20 рублей, с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года при ставке 7,50% - 7767,48 рублей, с 26.03.2018 года по 18.07.2018 года по ставке 7,25% - 20558,55 рублей исходя из суммы долга в размере 900 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом предоставления истцу отсрочки уплаты государственной пошлины в полном объеме при подаче иска, взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 12563 рубля 53 копейки (936352,23-200 000х1%+5200).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1 долг по договору займа от 06 октября 2015 года в сумме 900000 рублей-основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2018 года по 18.07.2018 года в сумме 36352 рубля 23 копейки, всего 936352 рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 12563 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 20 июля 2018 года.