Решение № 2-1434/2026 2-1434/2026~М-675/2026 М-675/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-1434/2026

УИД 31RS0№-85 №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО2, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, судебных расходов за оказание юридических услуг и за оформление доверенности, указав, что ФИО2 взяла у него в долг денежную сумму в размере 680 800 рублей. ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа, о чем были составлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 300 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 300 000 рублей, имеется перевод по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 800 рублей с учетом комиссии. Долг ФИО2 не возвращен. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 680 800 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 114 рублей 33 копейки, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 70 000 рублей и за оформление доверенности 2400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила в устном порядке уточнить исковые требования в части взыскания судебных расходов за оформление доверенности в сумме 1200 рублей, поскольку ее доверителю предоставлена льгота. В дополнении пояснила, что ее доверитель продал ответчику квартиру по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что у него имеются денежные средства, ответчик просила его о долге, ссылаясь на затруднительное материальное положение семьи по переезду из другого города. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (80409220097849 «Истек срок хранения).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления заказного почтового отправления (80409220098013 «Истек срок хранения).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства, в их совокупности суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если оное не предусмотрено законом.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) займа на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа. Факт заключения договора о денежном обязательстве подтверждается рукописной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, между ФИО1 и ФИО2 был заключен другой договор (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) займа на сумму 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа. Факт заключения договора о денежном обязательстве подтверждается рукописной распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок исполнения обязательства наступил, доказательств исполнения обязательства суду не представлено, суд находит исковые требования истца о взыскании денежной суммы в размере 600 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Денежные средства в размере 80 800 рублей с учетом комиссии, переведенные по чеку от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 Ж., не являются займом, так как договор займа в письменной форме не заключался (ст. 808 ГК РФ), в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в этой части.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, рассчитанные в порядке ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 680 800 рублей) в размере 225 114 рублей 33 копейки.

В соответствии со ст.ст.191, 809 ГК РФ проценты по займу начисляются со дня, следующего за днем фактического получения денежных средств заемщиком, и до дня возврата суммы займа включительно, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании долга по распискам на сумму 600 000 рублей и срок по ним был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование займом должен быть рассчитан на сумму 600 000 рублей по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что составляет 198 396 рублей 91 копейка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца:

600 000 х 16 %( период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/366 х 58 =15213,11;

600 000 х 18 %( период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/366 х 49 =14 459,020;

600 000 х 19 %( период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/366 х 42 =13 081,970;

600 000 х 21 %( период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/366 х 65 =22 377,050;

600 000 х 21 %( период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 159 =54 887,670;

600 000 х 20 %( период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 49 =16 109,590;

600 000 х 18 %( период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 49 =14 498,630;

600 000 х 17%( период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 42 =11 736,990;

600 000 х 16,5 %( период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 56 =15 189,040;

600 000 х 16 %( период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 56 =14 728,770;

600 000 х 15,5 %( период просрочки ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ)/365 х 24 =6 115,070.

В силу положений Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В соответствии со ст. 88, абз.2 ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, им произведена оплата услуг представителя в размере 70 000 рублей и за оформление доверенности с учетом льготы в размере 1200 рублей, что подтверждается договором № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в доход Старооскольского городского округа <адрес>, рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с правилами ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 20374 рубля 27 копеек (23118х798396,91/905914,33). Кроме того, взысканию с ответчика подлежат расходы за оформление доверенности с учетом льготы в размере 1200 рублей.

При решении вопроса о взыскании расходов на услуги представителя, суд исходят из сложности рассматриваемого спора, длительность ее рассмотрения, его категорию, исходя из затраченного представителем истца времени в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании в суде первой инстанции, количества составленных представителем истца процессуальных документов, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя по представлению подлежат уменьшению до 40 000 рублей (подготовка полного комплекта необходимых юридических документов (претензия, исковое заявление) 3000+6000); консультационное сопровождение по правовым вопросам в рамках договора – 1000); участие в судебных заседаниях (подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание 10000+10000); выезд за пределы <адрес> (проезд до <адрес> для участия в подготовке дела к судебном разбирательству и обратно 5000+5000).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании о взыскании долга по расписке, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии 6823 № в пользу ФИО1 паспорт серии 1409 № долг по расписке в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом, начисленные на сумму долга (600 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 396 рублей (сто девяносто восемь тысяч триста девяносто шесть) рублей 91 копейка, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, за оформление доверенности в размере 1200 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 паспорт серии 6823 № государственную пошлину в доход Старооскольского городского округа в размере 20374 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А.Петрова