Решение № 2А-1036/2024 2А-1036/2024~М-6760/2023 М-6760/2023 от 24 января 2024 г. по делу № 2А-1036/2024

Дело № 2а-1036/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 января 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Власенко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой Е.Р.,

с участием прокурора – помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Сидорук Т.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу о дополнении поднадзорному ФИО1 ранее установленных административных ограничений,

установил:

начальник управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу (далее по тексту - УМВД России по г. Екатеринбургу) М. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного ФИО1, ограничением в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1, являясь лицом, над которым установлен административный надзор, с административными ограничениями, состоит на учете с 19 февраля 2021 года в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу. ФИО1 были разъяснены ограничения и обязанности поднадзорного лица, он предупреждался о последствиях их нарушения, а также о недопустимости совершения административных правонарушениях, предусмотренных главами 6, 19, 20КоАПРФ. Несмотря на принимаемые меры профилактического воздействия, ФИО1 в период течения административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления и общественный порядок. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец и его представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом в суд не явились, что в силу статей 150, 272 КАС РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска, однако не оспаривал доводы, изложенные в нем. Пояснил, что в течение 2023 года совершил два административных правонарушения, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Прокурор в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения.

Заслушав административного ответчика и прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административное ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 14 февраля 2012 года Белоярским районным судом Свердловской области, с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 18 мая 2012 года по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 15 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

02 ноября 2017 года Синарским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области удовлетворено ходатайство осужденного Ш.А.ЮБ. об условно-досрочном освобождении на 2 года 3 месяца 12 дней.

14 ноября 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 ноября 2020 года с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 18 февраля 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением данного срока с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установлены административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение одного года был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на основании постановления заместителя начальника отдела полиции № 14 «Эльмашевский» по г. Екатеринбургу от 15 февраля 2023 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, а также на основании постановления заместителя начальника отдела полиции № 14 «Эльмашевский» по г. Екатеринбургу от 10 октября 2023 года, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные правонарушения были совершены ФИО1 в период течения срока административного надзора, который в настоящее время не истек, судимость по приговору суда не погашена.

Согласно справке-характеристике ФИО1 проживает с супругой и детьми, работает на Овощной базе № 4 ИП «Мартьянов» грузчиком-комплектовщиком, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

При таких обстоятельствах суд, для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов находит необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде: обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 3 раза в месяц.

Вид испрашиваемого дополнительного административного ограничения, предлагаемого к изменению в порядке административного надзора, соответствует его целям; установление указанного дополнительного административного ограничения направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на ФИО1

Суд не усматривает нарушения конституционных прав административного ответчика установлением дополнительных административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление начальника Управления министерства внутренних дел РФ по городу Екатеринбургу к ФИО1 удовлетворить.

Ранее установленное административное ограничение ФИО1 в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел изменить, обязав являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Остальные ранее установленные административные ограничения по решению Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 11 ноября 2020 года с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 18 февраля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.И. Власенко