Постановление № 1-72/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-72/2020

№ 1-72/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2020 г. с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

с участием и.о. прокурора Волчихинского района Иванищева Р.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Аллерборна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта для личного потребления, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел к участку местности расположенному на прилегающей территории к домовладению по адресу: <адрес> где, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, собрал части дикорастущего растения конопля, которые в тот же период времени принес для высушивания и хранения к предбаннику бани расположенного по адресу: <адрес>, где часть положил на земельном участке, и часть в помещении предбанника бани. Тем самым ФИО1 приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 260 граммов, включенного, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах приобретённого им наркотического средства, в нарушение ст.ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить его на территории домовладения по адресу: <адрес> на земельном участке и в помещении предбанника бани, осуществляя таким образом, незаконное Хранение каннабиса (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 260 граммов, включенного, на основании Постановления Правительства РФ -от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», без цели сбыта, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, в ходе проведенного осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> в присутствии понятых было изъято незаконно приобретенное, и хранимое им при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии - 260 граммов.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 260 граммов, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером.

ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что весной 2020 года, за огородами дома, расположенного по адресу: <адрес>, он нарвал коноплю для собственных нужд. ДД.ММ.ГГГГ у него дома происходило изъятие наркотических средств. Наркотические средства выдал добровольно, сам указал где хранятся наркотические средства, которые были изъяты в присутствии понятых. С массой изъятого наркотического средства согласен. Наркотической зависимости у него нет.

Кроме признания вины подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 данных им на стадии предварительного следствия ( л.д. 28-30) следует, что он проходит службу в Отд МВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного направления по контролю за оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ им была получена информация о том, что в <адрес>, гражданин ФИО1 потребляет и хранит наркотические средства. Указанная оперативная информация получена в рамках ОРД, источник информации в соответствии с ФЗ «Об ОРД» засекречен, и он раскрывать источник не имеет права. ДД.ММ.ГГГГ для проверки информации он выехал по вышеуказанному адресу. По приезду к ФИО1 факт хранения им наркотиков подтвердился, о чем он сообщил в ДЧ Отд МВД России по <адрес> и произвел изъятие вещества растительного происхождения похожего на коноплю находившуюся в полимерном пакете и бумажном пакете (свертке). В дальнейшем он принимал участие в проведении предварительной проверки по факту обнаружения, изъятия у ФИО1 наркотических средств. При этом ФИО1 ему пояснял, что коноплю он собирал и хранил сам, один, для личного потребления. Своей вины он не отрицал.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных на стадии предварительного следствия ( л.д. 32-35) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в центре села Волчиха, в это время к нему обратились сотрудники полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра территории домовладения и построек ФИО1 по <адрес>, на что он согласился. Затем все поехали по адресу: <адрес>, где ему и второму понятому разъяснили их права и обязанности. Затем ФИО1 который проживает по данному адресу полицейские предложили выдать незаконно хранящиеся у него вещества и предметы на что последний пояснил, что он хранит наркотики и готов их выдать, затем указал места хранения наркотиков- в траве возле бани и в предбаннике, далее указанное было изъято сотрудниками полиции это было вещество растительного происхождения похожее на коноплю, в полимерном пакете и бумажном пакете (свертке). ФИО1 сказал, что хранил данную коноплю для личных нужд, чтобы употреблять. Сотрудники полиции изъяли коноплю при нем и втором понятом. При этом перед началом осмотра сотрудник полиции объяснил участникам осмотра порядок проведения осмотра. Все это было в присутствии ФИО1, он своей вины не отрицал. По окончании осмотра был составлен протокол, все с ним ознакомились, расписались в нем, замечаний, возражений ни у кого не было. Всё, что было изъято у ФИО1, было упаковано, во что конкретно он не помнит. Пакеты были опечатаны, участники расписывались на бирках. На этом производство осмотра было окончено.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены аналогичные показаний свидетеля Свидетель №3 данные на стадии предварительного следствия ( л.д. 37-40).

Кроме этого, о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления свидетельствуют материалы дела, исследованные в судебном заседании:

- рапорты сотрудника Отд МВД России по <адрес> Свидетель №1 (л.д. 3,4,5);

- протокол осмотра места происшествия (л.д.6-15);

- протокол изъятия (л.д. 18);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 260 грамма (л.д.26-27);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения химической судебной экспертизы, согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средствам: - каннабис (марихуана), общая масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 260 грамм (л.д.44-46);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-51);

- протокол осмотра предметов (документов) (л.д.61-62);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - пакета с наркотическим средством- каннабис (марихуана), изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по <адрес> у ФИО1; смывы с рук ФИО1 контрольный тампон (л.д.63);

- вещественные доказательства (л.д.64);

-протокол проверки показаний на месте (л.д.75-81);

-протокол осмотра места происшествия (л.д.82-85).

Проанализировав доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает виновным подсудимого в совершении изложенного выше преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель и подсудимый с защитником считают, что в действиях ФИО1 имело место добровольная сдача наркотических средств, а следовательно он подлежит освобождению от уголовной ответственности, согласно примечанию к ст.228 УК РФ.

При этом защитник считает, что уголовное дело должно быть прекращено на основании ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено по основаниям ч.2 ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, по следующим основаниям.

Согласно примечанию к ст.228 УК РФ лицо, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Так, в ходе судебного следствия свидетели Свидетель №3, Свидетель №2 показали, что являлись понятыми при осмотре надворных построек ФИО1 До начала проведения осмотра надворных построек сотрудником полиции были разъяснены ФИО1 примечания к ст.228 УК РФ и он изъявил желание выдать наркотические средства. Указанное обстоятельство отражено и в протоколе осмотра места происшествия ( л.д.6-9).

При этом, ФИО1 не задерживался, следственные действия по обнаружению выданных веществ не проводились, имелась реальная возможность принять меры к их сокрытию и хранить их в дальнейшем. Однако ФИО1, беспрепятственно впустил сотрудников полиции в надворные постройки, самостоятельно выдал указанные вещества, предоставил возможность их осмотреть. В дальнейшем с сотрудниками полиции стал ожидать оперативно-следственную группу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имело место добровольная выдача наркотического средства-каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии -260 граммов.

Следовательно, уголовное дело подлежит прекращению, а ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Освобождение от уголовной ответственности не является реабилитацией, так как оно применяется в отношении лица, виновного в преступлении.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства главой администрации Коминтерновского сельсовета, УУП ОП по Волчихинскому району положительно, жалоб от родственников, соседей и жителей в администрацию и участковому на ФИО1 не поступали. Согласно справки, предоставленной главой администрации Коминтерновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие на общественных работах в частности: очистка колодца от водопроводной сети, наведение порядка на территории бывшего административного здания колхоза «Победа», убирал сорную растительность, в том числе дикорастущую коноплю как ручным способом, так и механически, производил сварочные работы.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, согласно акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Рубцовским межрайонным наркологическим диспансером ФИО1 не страдает алкоголизмом, не страдает наркоманией и в лечении не нуждается.

ФИО1 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ прекратить.

ФИО1 ФИО11 освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст.75 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1, контрольный тампон хранящиеся в Отд МВД России по Волчихинскому району- уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого через Волчихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. В этот же срок, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кизима И.С.