Решение № 2-1912/2017 2-1912/2017~М-1687/2017 М-1687/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1912/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 октября 2017 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре Онкоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Б.А. к С.Т.Г. о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Б.Б.А. обратился в суд с иском к ответчику С.Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа совершенного в простой письменной форме. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по расписке 700000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг по расписке 200000 рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг по расписке 444 000 рублей для оформления документов жилого помещения по адресу: <адрес> а ответчик обязалась возвратить указанную сумму через 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг по расписке 350000 рублей, для оформления земельного участка по адресу: <адрес>, ответчик обязалась возвратить указанную сумму через 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг по расписке 100000 рублей, ответчик обязалась возвратить указанную сумму через 20 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг по расписке 50000 рублей, ответчик обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени договора займа не расторгнуты, условия договоров не отменены, не изменены, в связи с наличием действующего договоров, а также учитывая, что суммы займов до настоящего времени ответчиком не возвращены, следовательно, продолжается не исполнение ответчиком обязанностей по договорам займов. Как указывает истец, общая сумма задолженности по договорам займа составляет 1 844 000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение условий договоров займа денежные средства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не возвращены, от уплаты заемных денежных средств в добровольном порядке ответчик уклоняется.

В связи с указанным истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договорам займа в размере 1 844 000 рублей. Также истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 420 рублей.

В судебном заседании истец Б.Б.А. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик С.Т.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание, изложенные выше обстоятельства, считает возможным, с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо ( должник ) обязано совершить в пользу другого лица ( кредитора ) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Б.Б.А. передал С.Т.Г. в долг по расписке 350000 рублей, для оформления земельного участка по адресу: <адрес>, о которые ответчик обязалась возвратить через 6 месяцев. Вместе с тем, через 6 месяцев, т.е. через ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 350 000 рублей ответчиком С.Т.Г. истцу Б.Б.А. возвращены не были.

Также ДД.ММ.ГГГГ Б.Б.А. передал С.Т.Г. в долг по расписке 444 000 рублей для оформления документов жилого помещения по адресу: <адрес>, которые ответчик обязалась возвратить через 2 месяца, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ Б.Б.А. передал С.Т.Г. в долг по расписке 100000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить через 20 дней. Вместе с тем, через 20 дней денежные средства в сумме 100 000 рублей ответчиком С.Т.Г. истцу Б.Б.А. возвращены не были.

Также ДД.ММ.ГГГГ Б.Б.А. передал С.Т.Г. в долг по расписке 700000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, поставив свою собственноручную подпись в долговой расписке. Вместе с тем, до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 700 000 рублей ответчиком С.Т.Г. истцу Б.Б.А. возвращены не были.

Также ДД.ММ.ГГГГ Б.Б.А. передал С.Т.Г. в долг по расписке 50000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 50 000 рублей ответчиком С.Т.Г. истцу Б.Б.А. возвращены не были.

Также ДД.ММ.ГГГГ Б.Б.А. передал С.Т.Г. в долг по расписке 200000 рублей, которые ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 200 000 рублей ответчиком С.Т.Г. истцу Б.Б.А. возвращены не были.

При рассмотрении данного спорного правоотношения суд исходит из того, что между сторонами заключены письменные сделки, соответственно, в силу ст.162 ГК РФ, между сторонами должна была быть оформлена в письменной форме расписка по факту исполнения обязательств.

Суду представлены расписки, содержание которых ответчиком не оспорено.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что долговые расписки на момент рассмотрения спора находились у заимодавца Б.Б.А., в которых отсутствуют сведения об уплате долга.

Указанные расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений (ст. 431 ГК РФ), свидетельствует о наличии заемных правоотношений между Б.Б.А. и С.Т.Г. в отношении указанных в расписках сумм займа, которая в общей сумме составляет в размере 1 844 000 рублей. Каких-либо неясностей, неточностей из текста расписок не следует, их содержание однозначно свидетельствует о получении ответчицей С.Т.Г. указанных в них денежных сумм.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Б.Б.А. и С.Т.Г. были заключены договора займа, поскольку указанные выше расписки отвечают требованиям ст. 807 ГК РФ, в них присутствуют данные, свидетельствующие о том, что денежные средства были получены в долг, указаны условия по их возврату, срок погашения обязательства.

Письменная форма по предоставлению займа соблюдена. Договора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сторонами не расторгнуты, не исполнены должником.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 420 рублей, требования к ответчику С.Т.Г. удовлетворены судом на сумму 1844000 рублей, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 17 420 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б.Б.А. к С.Т.Г. о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с С.Т.Г. в пользу Б.Б.А. сумму долга 1844 000 рублей, судебные расходы в виде суммы государственной пошлины размере 17420 рублей, всего взыскать в сумме 1 861 420 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 9 октября 2017 г.

Судья М.Р. Курбанова