Постановление № 5-171/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 5-171/2020

Дело №

УИД 43RS0022-01-2020-000394-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2020 года г. Мураши Кировская область

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес не менее 5 ударов ногой по лицу, левой ноге и телу лежащей на диване ФИО3 от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия (л.д.8).

Заслушав в судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.2), рапортами оперативного дежурного МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченный полиции – от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 23-24), объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д.10), несовершеннолетней ФИО4, опрошенной в присутствии законного представителя и специалиста органа опеки и попечительства (л.д.11), свидетеля ФИО5 (л.д.12), подтвердивших факт нанесения ФИО1 побоев потерпевшей, объяснениями самого ФИО1, признавшего свою вину в нанесении побоев (л.д.13), актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которому у ФИО3 установлены повреждения: контузия 1 степени, гематома век, субконьюктивальное кровоизлияние OD, выпиской КОГБУЗ «<данные изъяты>» о первичном осмотре ФИО3 врачом-офтальмологом (л.д.20).

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает.

В связи с чем, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, установленные судом действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного правонарушения против здоровья личности и роли правонарушителя, характера вреда, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении 2 малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.21).

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его трудоспособного возраста, фактических обстоятельств дела, учитывая отсутствие у ФИО1 доходов, достаточных для уплаты штрафа, считаю необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления, через Мурашинский районный суд.

Судья Перминова О.С.