Решение № 2А-347/2017 2А-347/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 2А-347/2017

Дело № 2а – 347/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года город Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Шевелёва С.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коряжмы Дурягина А.И.,

при секретаре Трубачевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-5 дело по заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ИК-5) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. В обоснование заявленных требований указали, что осужденный отбывает наказание за особо тяжкое преступление. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В ФКУ ИК-5 прибыл ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию был трудоустроен. На данный момент не работает, так как содержится в строгих условиях отбывания наказания. К хозяйственным работам по благоустройству колонии и отряда отношение неудовлетворительное. Участие в воспитательных мероприятиях принимает, но должных выводов для себя не делает. За весь период отбывания наказания имел множество взысканий, неоднократно водворялся в штрафной изолятор и помещение камерного типа. Состоит на учете как склонный к суициду и членовредительству, а также нападению на представителей администрации и других сотрудников правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На основании ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» просят суд установить осужденному административный надзор на срок 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя (административного истца) ФКУ ИК-5 ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенных в административном исковом заявлении.

Заинтересованное лицо (административный ответчик) ФИО1 в судебном заседании относительно заявленных требований возразил лишь относительно количества явок на регистрацию.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление ФКУ ИК-5 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 части 1 и пункту 1 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как установлено судом, ФИО1 осужден по приговору от 11 октября 2010 г. (в ред. постановления от 20 мая 2015 года) по ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Он же осужден по приговору от 29 июня 2011 года (в ред. постановления от 20 мая 2015 года) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 октября 2010 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима .

В настоящее время осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-5, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является лицом, осуждённым за совершение особо тяжкого преступления, то есть деяния, в связи с совершением которого может быть установлен административный надзор.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания осужденный имел 22 взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в ШИЗО, переводился в ПКТ. Характеризуется в большей степени отрицательно .

Постановлением начальника ФКУ ИК-5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» является основанием для установления в отношении него административного надзора .

При таких обстоятельствах, исходя из того, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, заявленные ФКУ ИК-5 требования об установлении в отношении него административного надзора в силу положений п.1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению, суд исходит из того, что заявитель ФКУ ИК-5 просит установить только одно из них - обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

По заключению прокурора также необходимо установить осужденному административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу части 2 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым установить ответчику административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив периодичность такой явки, с учетом данных о личности осужденного, четыре раза в месяц.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора суд учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом согласно положениям части 3 статьи 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Заявитель ФКУ ИК-5 просит суд установить административный надзор на срок 3 года.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор, также считал необходимым установить административный надзор на срок 3 года.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, который не превышает установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» - удовлетворить.

Установить ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок 3 (три) года.

На период административного надзора установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий С.В. Шевелёв