Решение № 12-135/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-135/2019Сергиевский районный суд (Самарская область) - Административные правонарушения Мировой судья Мячина Л.Н. УИД 63MS0154-01-2019-000240-46 Дело № 12-135/2019 26 ноября 2019 года с. Сергиевск Судья Сергиевского районного суда Самарской области Шишова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 5.57 ч. 2 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по учебной работе ГБОУ СОШ с. Кармало-Аделяково ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000руб. ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, изложив в ней доводы, по которым считает постановление подлежащим отмене. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явилась, просила рассмотреть жалобу в её отсутствие, жалобу поддерживает в полном объёме. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 жалобу поддержала и пояснила, что с 2015 года заполнением сайта в школе занимался другой сотрудник, который уволился в мае 2019 года. После на неё возложили данные обязанности по приказу. Директор ГБОУ СОШ с. Кармало-Аделяково уволился летом 2019 года. В сентябре 2019 года её вызвали в прокуратуру, но ей не разъяснили, какие документы необходимо было размещать. Всё, что нужно она выставляла вовремя. Считает, что её вины нет. На момент проверки она исполняла обязанности учителя – это её основная работа. При размещении на сайте информации, она руководствуется положением. Что ей дает директор, то она и размещает. Претензий по сайту не было. Помощник прокурора Меримерин Л.А. в судебном заседании пояснил, что Прокуратурой района была проведена проверка заполнения сайтов школ. В ходе мониторинга официального сайта образовательного учреждения – ГБОУ СОШ с. Кармало-Аделяково на предмет исполнения требований ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», выявлено не размещение на сайте образовательного учреждения, лицом, ответственным за ведение сайта – ФИО1, обязательной информации, а именно, копий предписаний органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в сфере образования, отчетов об исполнении таких предписаний. Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ, а именно: нарушение или незаконное ограничение предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся образовательных организаций либо нарушение установленного порядка реализации указанных прав и свобод, в связи с чем прокурором Сергиевского района Самарской области возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – заместителя директора по учебной работе ФИО1 по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ, дело передано мировому судье для его рассмотрения по существу. Считает постановление мирового судьи вынесено с соблюдением требований КоАП РФ, оснований к отмене или изменению указанного постановления не имеется. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, и проверив доводы жалобы ФИО1, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению. ДД.ММ.ГГГГ помощником прокурора Сергиевского района Самарской области Меримериным Л.А. проведен мониторинг содержания сайта ГБОУ СОШ с. Кармало-Аделяково, в ходе которого, как считает пом.прокурора, установлено нарушение требований ч. 7 ст. 28, п. 21 ч. 3 ст. 28, ч. 1-3 ст. 29, ч. 2 ст. 29 ФЗ «Об образовании в РФ», Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-коммуникационной сети «интернет» и обновления информации об образовательной организации, утвержденных постановлением Правительства РФ № 582 от 10.07.2013, выразившийся в не размещении на сайте образовательной организации предписаний органов, осуществляющих контроль (надзор) в сфере образовательной деятельности, что нарушает или незаконно ограничивает предусмотренные законодательством об образовании права и свободы обучающихся образовательных организаций, либо нарушает установленный порядок реализации указанных прав и свобод, о чем им составлен рапорт (л.д. 8). Согласно ч. 7 ст. 28 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее – Закон об образовании) образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. За нарушение или незаконное ограничение права на образование и предусмотренных законодательством об образовании прав и свобод обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, нарушение требований к организации и осуществлению образовательной деятельности образовательная организация и ее должностные лица несут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 21 ч. 3 ст.28 Закона об образовании, к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся обеспечение создания и ведения официального сайта образовательной организации в сети "Интернет". В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона об образовании образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет". Согласно п. 5 ч. 2 ст. 29 Закона об образовании образовательные организации обеспечивают открытость и доступность копий предписаний органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в сфере образования, отчетов об исполнении таких предписаний. В соответствии с ч. 3 статьи 29 Закона об образовании, информация и документы, указанные в части 2 настоящей статьи, если они в соответствии с законодательством Российской Федерации не отнесены к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, подлежат размещению на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет" и обновлению в течение десяти рабочих дней со дня их создания, получения или внесения в них соответствующих изменений. Порядок размещения на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет" и обновления информации об образовательной организации, в том числе ее содержание и форма ее предоставления, устанавливается Правительством Российской Федерации. Согласно п.п. «д» п. 3 Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и обновления информации об образовательной организации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.07.2013 № 582, образовательная организация размещает на официальном сайте предписания органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в сфере образования, отчеты об исполнении таких предписаний. Постановлением мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на сайте ГБОУ СОШ с. Кармало-Аделяково по адресу: http://www.k-adelshool.minobr63.ru, не размещены сведения о представлениях прокурора Сергиевского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства о социальной защите детей-инвалидов и законодательства об образовании в РФ (л.д. 37); № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований федерального законодательства в сфере обеспечения противодействия терроризму (л.д. 38); № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений законодательства об образовании, о социальной защите инвалидов и обеспечения прав детей с ограниченными возможностями (л.д. 39); № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений требований законодательства в сфере профилактики наркомании среди несовершеннолетних (л.д. 40). По мнению суда первой инстанции, отсутствие на сайте образовательного учреждения копий вышеуказанных документов свидетельствует о неисполнении должностным лицом – заместителем директора по учебной работе ГБОУ СОШ с. Кармало-Аделяково ФИО1 требований п. 5 ч. 2 ст. 29 Закона об образовании. С указанным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что представления прокурора № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были направлены в адрес ГБОУ СОШ с. Кармало-Аделяково или получены указанным учреждением до проведения мониторинга сайта. В судебное заседание доказательств надлежащего направления и получения указанных документов также не представлено. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 29 Закона об образовании и п.п. «д» п. 3 Правил размещения на официальном сайте образовательной организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", предусмотрено размещение предписаний надзорных органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в сфере образования, отчеты об исполнении таких предписаний. Требований о размещении предписаний иных контролирующих органов, указанные правовые нормы не содержат. Перечнем федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции по нормативно-правовому регулированию в сферах осуществления государственного контроля (надзора), и федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих контрольно-надзорные функции, видов федерального государственного контроля (надзора), осуществляемых федеральными органами исполнительной власти, утвержденного Правительством РФ 04.07.2019, определен круг органов государственного контроля (надзора), которые вправе выносить предписания, обязательные к исполнению в сроки, установленные этим предписанием. Органы, осуществляющие контроль (надзор) в сфере образования, установлены вышеуказанным перечнем, к ним, в частности, относятся Федеральная служба по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) и Министерство просвещения Российской Федерации (Минпросвещения России) и их территориальные органы в пределах предоставленной им компетенции. Прокуратура РФ и ее территориальные органы в указанный перечень не входят. Согласно ст. 1, п.1 ч. 1 ст. 21 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства. Прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций. В месте с тем, по результатам надзорной деятельности прокурора согласно ст. ст. 21-24 ФЗ от 17.01.1992 № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурором или его заместителем выносится представление об устранении нарушений закона, которое направляется в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме. Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм, следует, что являясь итоговыми актами проведения надзорных проверок, представление прокурора и предписание органа, осуществляющего государственный контроль (надзор) имеют разное правовое регулирование и различны по своим правовым последствиям. Размещение представления прокурора на сайте учебного учреждения действующим законодательством не предусмотрено. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ субъектом указанного правонарушения являются должностное или юридическое лицо. Ст. 2.4 КоАП РФ и примечанием к указанной статье дано определение должностного лица. Согласно приказу №-од от ДД.ММ.ГГГГ заместитель директора по учебной работе ФИО1 назначена ответственным за работу школьного сайта. Ей предписано вести работу сайта согласно постановлению Правительства РФ от 10.07.2013 № 582. Согласно п. 4.1. Положения о школьном сайте, утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, персональную ответственность за содержательное наполнение школьного сайта несет руководитель образовательного учреждения. Согласно п. 5.4 указанного Положения, по каждому разделу сайта определяются ответственные лица, ответственные за подборку и предоставление соответствующей информации. Перечень обязательно предоставляемой информации и возникающих в связи с этим сфер ответственности утверждается руководителем образовательного учреждения. Исходя из содержания вышеназванных локальных нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является должностным лицом в том смысле, который определен ст. 2.4 КоАП РФ и примечанием к указанной статье, поскольку организационно-распорядительными полномочиями она не наделена. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 названного Кодекса в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; виновность лица в совершении административного правонарушения. Таким образом, в судебном заседании установлено, что заместитель директора по учебной работе ФИО1 субъектом ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ не является, в связи с чем в её действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, суд считает установленным по данному делу отсутствие события административного правонарушения, поскольку, действующим законодательством не предусмотрено размещение на сайте учебного заведения представлений прокурора, и предписаний органов, не осуществляющих государственный контроль (надзор) в сфере образования, а предписаний органов, осуществляющих государственный контроль (надзор) в сфере образования на момент проведения мониторинга ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГБОУ СОШ с. Кармало-Аделяково не выносилось. Согласно п.п. 1, п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 21.5ч.1п.1,2, 30.7ч.1п.3, 30.8, 30.9 КоАП РФ суд Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 154 Сергиевского судебного района Самарской области ФИО2 от 19.09.2019г. в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ, которым ей назначено наказание в виде административного штрафа 10000рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судья Л.А. Шишова Суд:Сергиевский районный суд (Самарская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Сергиевского района (подробнее)Судьи дела:Шишова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-135/2019 Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-135/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 12-135/2019 Решение от 7 июля 2019 г. по делу № 12-135/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 12-135/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 12-135/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 12-135/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 12-135/2019 Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № 12-135/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 12-135/2019 |