Решение № 2-1037/2019 2-6093/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-1037/2019

Дело № 2-1037/2019 13 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора заключенным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о признании договора заключенным, взыскании денежных средств, и с учетом принятых судом уточнений просит: признать договор на оказания услуг репетитора между ним и ответчиком заключенным, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 6 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в 2017 году между ним и ФИО2 был заключен договор на оказание услуг репетитора по предмету дочери ответчика. Услуги оказывались по следующему графику: 2 занятия в неделю, всего было поведено более 100 занятий. При обращении ответчика к истцу было достигнуто соглашение о предмете договора – оказание услуг репетитора по предмету математика и физика, график занятий – 2 занятия в неделю, и цена одного занятия – 1 000 рублей за один академический час. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора. Им свои обязательства были оказаны в полном объеме. В процессе оказания услуг, ответчица производила оплату услуг либо наличными денежными средствами, либо путем перевода денежных средств на его банковскую карту. Факт оплаты свидетельствует о том, что ответчиком работа была принята без претензий по качеству и количеству оказанных услуг. Также данный акт подтверждается положительным отзывом ответчика, оставленным на профильном сайте. Однако предоставленные услуги за занятия, проведенные истцом 01.06.2017, 03.06.2017, 04.06.2017, 05.06.2017, 06.06.2017, 07.06.2017 года в размере 6 000 рублей ответчиком не были оплачены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, направлял в адрес ответчика претензию, однако положительного результата от ответчика не последовало, в связи с чем, он обратился в суд с настоящим иском (л.д.2-4).

Определением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.10.2018 года данное гражданское дело было направлено по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по адресу регистрации ответчика (л.д.79-80).

Данное гражданское дело было принято к производству Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не сообщила, возражений не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с положениями ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.1 статьи 68 ГПК РФ, объяснения сторон признаются в качестве доказательства и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг - по предоставлению услуг репетитора по предметам дочери ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из толкования положения пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности, в рамках данного договора важна сама деятельность исполнителя.

К существенным условиям договора возмездного оказания услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, те конкретные действия, которые в силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец в судебном заседании утверждал, что между ним и ответчиком были согласованы все существенные условия договора – предмет договора – оказание услуг репетитора по предметам математика и физика, срока оказания услуг – два занятия в неделю, и цена – 1 000 рублей за один академический час.

В подтверждение данных доводов истец представил выписку из банка об оплате его услуг ответчиком путем перечисления денежных средств на карту (л.д.14-24).

Доказательств оспаривающих данные обстоятельства ответчиком не представлено. Также ответчиком не представлены доказательства оплаты услуг истца по иным обязательствам.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 того же Кодекса предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В данном случае, несмотря на отсутствие письменных документов, составленных с участием истца и ответчика и выражающих содержание сделки, о согласовании воли сторон свидетельствует их поведение: действия ответчика по оплате средств за оказанные услуги и действия истца по принятию денежных средств на таких условиях.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Вместе с тем в силу пункта 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В данном случае истцом представлены доказательства перечисления от ответчика (перечисления на счет истца) денежных средств, а также принятия данных сумм истцом, что свидетельствует о том, что ответчик соглашался с указанными истцом условиями договора.

В соответствии со ст. 432 п. 3 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В пункте 3 статьи 432 ГК РФ изложено правило, согласно которому сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора.

Поскольку ответчик принимал исполнение истцом услуг репетитора без каких-либо возражений, оплачивал данные услуги, данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии неопределенности в отношениях между истцом и ответчиком. С учетом этого соответствующие условия договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным (ч. 3 ст. 432 ГК РФ).

Никаких доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии иных правоотношений между сторонами и о наличии у истца иного основания для получения денежных средств от ответчика, в суд не представлено. Кроме того, в случае, если у истца имеются иные обязательства перед ответчиком, последний вправе был предъявить требование об их исполнении в качестве встречного, но этого также сделано не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком были согласованы все существенные условия договора возмездного оказания услуг, в связи с чем, надлежит признать договор возмездного оказания услуг репетитора между истцом и ответчиком заключенным.

Истец в судебном заседании утверждал, что ответчиком не произведена оплата за оказанные услуги репетитора за 6 занятий в размере 6 000 рублей.

Ответчиком не оспорено данное обстоятельство.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае оплатить оказанные услуги репетитора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

Ответчик не представил суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих выполнение принятых на себя обязательств по оплате истцу денежных средств за оказанные услуги.

Оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая, что оплата за предоставленные услуги за 6 занятий истцом не получена, принимая во внимание тот факт, что ответчик обязательств по договору возмездного оказания услуг не исполнила, денежные средства во исполнение данных обязательств истцу не оплачены, в связи с чем, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать задолженность за оказанные услуги в размере 6 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

С учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 421, 422, 432, 779, 780 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 59, 60, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор оказания услуг репетитора между ФИО1 к ФИО2 заключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг репетитора в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей, а всего 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева