Решение № 2-505/2023 2-62/2024 2-62/2024(2-505/2023;)~М-489/2023 М-489/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-505/2023

Дело № 2-62/2024

УИД 67RS0029-01-2023-001201-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Калинина Д.Д.,

с участием заместителя прокурора г. Десногорска Казаковой И.В.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, уточнив требования, обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована их бывшая невестка – ФИО3 Брак между ответчицей и их сыном расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В спорной квартире ответчица не проживает, оплату по коммунальным услугам не производит, бремя содержания имущества не несет, не является членом семьи собственника. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета отказывается. Фактически она проживает по адресу: <адрес>. Регистрация ФИО3 в принадлежащем им жилом помещении ограничивает их права как собственников

Просят признать ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО1 и ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие. В предыдущем судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, а также пояснили, что ФИО3 в принадлежащей им квартире не проживает, вселиться не пыталась, соглашений с ней о порядке пользования спорной квартирой не заключалось, совместный с ней бюджет они не ведут и вещей, принадлежащих ей, в квартире не имеется.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представила.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истцов, свидетеля, заслушав заключение заместителя прокурора г. Десногорска, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантировано право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» определено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 (л.д. 7).

Согласно справке МУП «ККП» МО «г. Десногорск» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истцы, а также их сын ФИО8, внучка ФИО9 и невестка ФИО3 При этом, брак между ФИО8 (сыном истцов) и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области (л.д. 8, 9). Регистрация ответчика в упомянутом жилом помещении также подтверждается сообщением ОВМ ОМВД России по г. Десногорску (л.д. 18). Расходы по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение в полном объеме несет истец ФИО1, что подтверждается справкой с места его работы с указанием ежемесячных удержаний в счет оплаты коммунальных платежей (л.д. 20), доказательств обратного суду не представлено.

Сведений о наличии в собственности ФИО3 иного жилого помещения на территории Смоленской области не имеется (л.д. 17). Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания ФИО3 имеет временную регистрацию на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 38).

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству истцов свидетель ФИО11 показала, что семью Г-вых знает, проживает с ними в одном подъезде, но их невестку не видела никогда.

Достоверность показаний свидетеля у суда сомнений не вызывает, так как эти показания подтверждаются совокупностью других вышеуказанных доказательств.

На основании изложенного, учитывая, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, совместное хозяйство с собственниками спорной квартиры не ведет, бремя содержания не несет, личных вещей в спорной квартире не имеет, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Доказательств проживания ответчика в спорном жилом помещении, наличия между истцами и ответчиком ФИО3 соглашений о проживании последней в спорной квартире, наличия между сторонами семейных отношений, а также иных доказательств, опровергающих доводы истцов, материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

При этом, факт регистрации ответчика в спорной квартире сам по себе не порождает для него каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи собственников.

Ответчик сохраняет за собой регистрацию по спорному адресу, что является бесспорным обременением по отношению к правам истцов по владению и распоряжению объектом недвижимости.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 06.06.2023) прекращение судом у ответчика прав пользования спорной квартирой, является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу после вступления в законную силу настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд Смоленской области.

Судья Д.Д. Калинин

Решение принято в окончательной форме 21.02.2024