Постановление № 1-62/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019Уг. дело № о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 13 июня 2019 года г. Кизилюрт Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К., С участием помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дигдало Я.И., Защитника Магомедова Ш.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Обвиняемых ФИО1 и ФИО2, При секретаре Шамхаловой А.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ходатайство следователя СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО9, согласованное с и.о. начальника СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО10 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 и ФИО2, обвиняемым каждого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО1 и ФИО2, совместно, по предварительному сговору между собой и с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, путем срыва веревки с калитки незаконно проник на огороженную территорию земельного участка расположенного на новых планах <адрес> РД, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО3 восемь голов мелкого рогатого скота - баранов стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного материального ущерба потерпевшей, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ. ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного преступления виновными себя полностью признали и заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считаю данные ходатайства подлежащими удовлетворению. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Санкцией ч.2 ст.158 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы. Впервые совершенное ФИО1 и ФИО2 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Согласно показаниям потерпевшей ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.174-175, а также ее заявления в суд, ФИО1 и ФИО4 ей полностью возмещен причиненный преступлением моральный вред. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей возмещен, не возражает против применения уголовно правовой формы в виде судебного штрафа. Каких-либо претензий к ним не имеет. Деяние, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. Согласно ч.6 ст.446.2 УПК РФ в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, вину свою признали и раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, не имеют постоянного места работы и стабильного дохода. Вещественное доказательство по делу автомобиль марки «ГАЗель бортовой» за государственными регистрационными знаками № переданный по сохранной расписке ФИО2 необходимо оставить у него же. Считаю возможным назначить ФИО1 и ФИО2 судебный штраф с выплатой в срок до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд Ходатайство следователя СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО9, согласованное с и.о. начальника СО МО отдела МВД России «Кизилюртовский» ФИО10 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 и ФИО2, обвиняемым в совершении преступления предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ удовлетворить. Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить и применить к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Установить ФИО1 и ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство по делу автомобиль марки «ГАЗель бортовой» за государственными регистрационными знаками № переданный по сохранной расписке ФИО2 оставить у него же. Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить. Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Судья З.К.Омарова Суд:Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Омарова Залму Камиловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 13 августа 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 9 июля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Постановление от 13 июня 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 27 мая 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 25 марта 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 27 января 2019 г. по делу № 1-62/2019 Приговор от 23 января 2019 г. по делу № 1-62/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |