Решение № 2А-225/2019 2А-225/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 2А-225/2019

Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) - Гражданские и административные



Дело №2а-225/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Палий И.В., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Чебуниной Д.С., представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:


Начальник отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на восемь лет, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания. Начало осуществления административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Просит установить ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить и установить в отношении ФИО2 административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. Не возражал против установления ограничений.

Прокурор в лице помощника прокурора Чебуниной Д.С. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ограничения.

На основании ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года.

Вступившим в законную силу приговором Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района РБ по ч.1 ст. 260 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, наказание по ч. 1 ст. 260 УК РФ усилено до 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 1 год 29 дней.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ ФИО2 освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ и следует к месту жительства <адрес>.

Из справки-характеристики ст. УУП Отдела МВД России по Тарбагатайскому району следует, что ФИО2 проживает один, официально не трудоустроен, ранее судим. По месту жительства характеризуется посредственно, после освобождения из мест лишения свободы в употреблении спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с п. 4 части 2 ст. 3 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п. 2 части 1 ст. 5 ФЗ-64 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года - лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года - в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении ФИО2 согласно ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом данных о личности ФИО2 в целях профилактики предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений, сроком на 8 лет после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району об установлении административного надзора с административными ограничениями в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за тяжкое преступление, с возложением ограничения: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало осуществления административного надзора исчислять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней.

Судья Ильина М.Т.

СОГЛАСОВАНО

Судья Ильина М.Т.



Суд:

Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Ильина М.Т. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ