Постановление № 1-155/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-155/2020

УИД –23RS0039-01-2020-001662-04

Дело № 1-155/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного

дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде

судебного штрафа

ст. Павловская 10 ноября 2020 года

Павловский райсуд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И. при секретаре Килиман О.Ю., с участием прокурора Гедыгушева З.М., адвоката Ткаченко И.В., обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не имеет судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из помещения, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 01.09.2020 года до 24 часов 00 минут 13.09.2020 года, точное время и дата следствием не установлена, находясь в <адрес>, зная, что Потерпевший №1 нет дома, у него возник умысел на хищение дамского велосипеда и телевизора LG CF-21 F30, принадлежащих Потерпевший №1 из нежилого помещения, расположенного по <адрес>.

После чего, ФИО1 в период времени с 09 часов 00 минут 01.09.2020 года до 24 часов 00 минут 13.09.2020 года, точное время и дата следствием не установлена, находясь в <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, убедившись, что его никто не видит, то есть его действия остаются тайными для окружающих, с целью личного обогащения, путем обращения, похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем пролома саманной стены, незаконно, проник в нежилое помещение домовладение №, расположенного по <адрес>, используемое для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил дамский велосипед неустановленной марки, стоимостью 1300 рублей, и телевизор марки LG CF-21 F30, стоимостью 1280 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб в общей сумме 2580 рублей. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению - присвоил себе. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества из помещения, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 вину по предъявленному обвинению, по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, и показал, что где-то 12.09.2020 года, около 17 часов 00 минут, он точного времени не помнит, убедившись, что у Потерпевший №1 никого дома нет, он решил зайти во двор и в дом своего знакомого Потерпевший №1. Решил он пойти в его дом, для того чтобы похитить велосипед и телевизор и похитил из незапертого помещения велосипед и телевизор. В последующем данные вещи были возвращены законному владельцу Потерпевший №1, они примирились ущерб материальный и моральный возмещен. Вину признает, раскаивается, среднемесячный доход около 15000 рублей, просит прекратить уголовное преследование и применить судебный штраф.

Кроме полного признания вины обвиняемого ФИО1, его вина полностью доказана показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Потерпевший №1, заявлением Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от 15.09.2020 года, по факту того, что в период времени с начала сентября по 13 сентября 2020 года, неустановленное лицо, из нежилого дома похитило велосипед дамский, телевизор «LG», паспорт, СНИЛС, военный билет свидетельство о рождении на его имя, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, протоколом осмотра места происшествия от 16.09.2020 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено домовладение расположенного по <адрес>. В ходе которого были изъяты два следа пальцев рук, протокол осмотра места происшествия от 15.09.2020 года, с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен двор домовладения расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: велосипед и телевизор «LG», которые находятся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта №-Э выводами которого является, что представленные на исследование по материалам уголовного дела № следы пальцев рук: 1-31х20 мм, 2-21х17 мм, пригодны для идентификации личности человека, их оставившего. Следы папиллярных узоров оставлены большим и указательным пальцами правой руки ФИО1, заключением комиссии экспертов № от 22.10.2020 года выводами которого является, что ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени, без нарушений поведения, обусловленной не уточнёнными причинами (F70.09 по МКБ-10). На что указывают данные анамнеза и выявленные при настоящем психиатрическом обследовании: инертное мышление с элементами конкретности, мнестико-интеллектуальное снижение, отвлекаемое внимание. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается ; протоколом осмотра предметов от 05.10.2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен конверт со следами пальцев рук по уголовному делу, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.10.2020 года, которым к материалам уголовного дела приобщен конверт со следами пальцев рук, который хранится в материалах уголовного дела, протоколом осмотра предметов от 29.10.2020 года с фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены вещественные доказательства: дамский велосипед зелёного цвета и телевизор марки «LG»; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.10.2020 года, которым к материалам уголовного дела приобщены дамский велосипед зеленого цвета и телевизор марки «LG», которые хранятся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, протоколом проверки показаний на месте гр. Потерпевший №1 от 29.10.2020 года, в ходе которого Потерпевший №1 показал, откуда была совершена кража, принадлежащего ему имущества и диск с видеозаписью, протоколом проверки показаний на месте гр. ФИО1 от 29.10.2020 года, в ходе которого он показал, откуда была совершена им кража, принадлежащего имущества Потерпевший №1 и диск с видеозаписью.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что он проживает в <адрес>, дом находится в аварийном состоянии и требует ремонта, не отапливается, стены имеют обрушения частично. Так он примерно с 01.09.2020 года решили вместе со своей сожительницей поехать в гости к ее сестре в <адрес>, где пробыли почти две недели. Когда приехали домой от сестры это было уже около 19 часов 00 минут 13.09.2020 года, точное время не помнит, он обнаружил пропажу велосипеда, телевизора и документов, ущерб он оценивает в 5000 рублей, что является для него значительным, затем велосипед и телевизор были возвращены, ущерб ФИО1 возместил.

В судебном заседании свидетель Потерпевший №1 отсутствует, извещен в установленном порядке, с согласия участников судебного заседания его показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, где свидетель показал, что он проживает в <адрес>, со своей семьей. У него есть дядя Потерпевший №1, который проживает не далеко от него по адресу <адрес>. У него был в пользовании дамский большой велосипед зеленого цвета, ему примерно 5-6 лет, Он этот велосипед подарил своему дяде Потерпевший №1 весной 2020 года. О краже ему сообщил Потерпевший №1 и сказал, что у него из дома пропал телевизор марки «LG» и велосипед, который он ему подарил, а также документы. После чего он вызвал сотрудников полиции и сообщил о случившемся. При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.»б « УК РФ. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из помещения, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 обосновано заявлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред полностью заглажен, потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет.

29.10.2020 года обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

29.10.2020 потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ - если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 УПК РФ меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

ФИО1 ранее не имеет судимости и совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п.«б ч. 2 ст. 158 УК РФ, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования вред, причиненный им в результате совершения преступления, загладил в полном объеме, то есть в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»к» УК РФ имеется добровольное возмещение имущественного и морального вреда. При таких обстоятельствах суд считает, что в соответствии со ст. 76. 2 УК РФ. ст. 25.1 УПК РФ, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При таких обстоятельствах суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести по ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2УПК РФ, ст.104.4-104.5 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ :

Удовлетворить ходатайство в отношении ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в отношении обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не имеет судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить в соответствии со ст.104.5 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере десяти тысяч рублей. Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 45 суток со дня вступления постановления в законную силу путем перечисления по указанным реквизитам на оплату судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ст.158 ч.2 п.»б» УК РФ ), а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить реквизиты на оплату штрафа: Администратор доходов федерального бюджета - ОМВД России по Павловскому району, осуществившее предварительное следствие по уголовному делу, дата регистрации взыскателя : 12.01.2009 г, на основании ч. 4 ст. 308 УПК РФ, Постановление Правительства РФ от 29.12.2007 года № 995 «»О порядке осуществления федеральными органами государственной власти ( государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также центральным Банком РФ бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы РФ», наименование получателя платежа- УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району) - л/с <***>, р/с – <***>, ИНН <***>, КПП 234601001, банк получателя – ЮЖНОЕ ГУ Банка России г. Краснодар, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО муниципального образования- 03639000, соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 188811603121010000140 статьи 158-168 УК РФ, в случае отсутствия уникального идентификатора начисления (УИН) в реквизите «код» распоряжения о переводе денежных средств от уплаты уголовных штрафов допускается указывать значение ноль «0», при обязательном указании значения в реквизите «ИНН» плательщика. Вещественные доказательства – - дамский велосипед зеленого цвета и телевизор марки «LG», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2, -- снять с ответственного хранения по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий :