Решение № 2-2260/2017 2-2260/2017~М-2199/2017 М-2199/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-2260/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2260/2017 по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 50 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 21,00 % годовых. Кредитные средства выданы ФИО1 по банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и поступили на счет №, открытый на имя ФИО1 Пунктом 6 соглашения и графиком платежей предусмотрено, что ФИО1 обязан с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно согласно графику, возвращать кредит равными долями по 2 083 руб. 33 коп., и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты, начиная с даты выдачи кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер., в связи с чем на текущую дату образовалась просроченная задолженность. Обязательство, вытекающее из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью умершего и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Как указывает истец, нотариусу Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО6 им была направлена претензия, и к имуществу ФИО1 было заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются жена ФИО2 и сын ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 51 556 руб. 42 коп. из которой задолженность по основному долгу составляет 43 450 руб. 01 коп., задолженность по процентам – 7 806 руб. 41 коп.

Ссылаясь на положения ст. ст. 11, 12, 24, 307, 309, 322, 323, 418, 819 ГК РФ, истец просит взыскать наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 556 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 873 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указала, что после смерти ФИО1 наследство никто не принимал, поскольку никакого имущества в качестве наследственной массы нет. За недополученными пенсионными и социальными выплатами, никто не обращался, таких выплат не имеется.

На момент смерти ФИО10 проживал совместно со мной в <адрес>. Указанная квартира принадлежит ее родителям. Мебель и техника которой мы пользовались, была старая, купленная ее мамой. Кроме личной носильной одежды и обуви у ФИО1 ничего не было.

В судебное заседание ответчик ФИО3, исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указал, что после смерти отца ФИО1 наследство никто не принимал, поскольку никакого имущества в качестве наследственной массы нет. За недополученными пенсионными и социальными выплатами, никто не обращался, таких выплат не имеется.

На момент смерти ФИО1 проживал совместно с ним и его матерью ФИО2 в <адрес>. Указанная квартира принадлежит его бабушке и дедушке. Мебель и техника которой мы пользовались, была старая, купленная бабушкой. Кроме личной носильной одежды и обуви у его отца ФИО1 ничего не было.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала № заключил с ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 50 000 руб. 00 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 21,00 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб. 00 коп., подтверждением чего является выписка по лицевому счету, открытому на имя ФИО1.

Согласно условиям соглашения, изложенным в пункте 6, заемщик обязался производить ежемесячные дифференцированные платежи двадцатого числа каждого месяца.

Заемщик нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 556 руб. 42 коп., из которых 43 450 руб. 01 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 7 806 руб. 41 коп. просроченная задолженность по процентам.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Комитетом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования Щёкинский район Тульской области, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Правопреемником должника ФИО1 по его обязательствам перед банком может быть только наследник, принявший наследство, поскольку в силу ч.1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, у нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО6 Указанное наследственное дело открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению АО «Роосельхозбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Других заявлений иных лиц о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство данное наследственное дело не содержит.

Сведениями справки ООО «Щекинская компания технического обслуживания» № от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждено только то, что на момент смерти ФИО1 с ним совместно проживали жена ФИО2, сын ФИО3.

Справками администрации МО Щекинский район от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что <адрес> приватизирована. Договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ. В приватизации указанной квартиры принимали участие ФИО2, ФИО3.

Таким образом, ФИО2 (жена), ФИО3 (сын) наследство ФИО1 юридически не приняли.

Из ответа Отдела социальной защиты населения по Щекинскому району Управления социальной защиты населения Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, состоял на регистрационном учете в качестве получателя ежемесячной экологической компенсации за проживание в зоне с льготным социально-экономическим статусом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Недополученных социальных выплат нет.

Согласно ответу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Щекино Тульской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 пенсия и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) выплачены по ДД.ММ.ГГГГ. Недополученных сумм не имеется.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 наследство ФИО1 фактически не приняли.

По сообщению ФИО2 наследственного имущества у ФИО1 не имелось, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела судом не получено.

Судом также установлено, что личных вещей у ФИО1, являющихся наследственным имуществом, не имеется.

Как пояснила ФИО2, и это подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО7 (сестра ответчика ФИО2), ФИО8 (друг ответчика ФИО3), не доверять которым у суда нет оснований, у ФИО1. имелись только личные носильные вещи, которые не были пригодны для дальнейшего их использования кем-либо, поэтому после сорока дней со дня смерти ФИО1 они, ФИО2 и ФИО3, выбросили. ФИО1 являлся получателем пенсии, которая тратилась на ежедневные нужды семьи. Каких-либо денежных вкладов и накоплений ФИО1 не имел.

Проживал ФИО1 в квартире родителей ФИО2, мебель и техника, которая имеется в квартире, также была приобретена родителя ФИО2 Супругами Г-выми в квартиру ничего не приобреталось, поскольку в этом не было необходимости, квартира была обжита родителями ФИО2

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, руководствуясь данной нормой закона, суд приходит к выводу о том, что удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 556 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 873 руб. 00 коп. за счет ФИО2, ФИО3 невозможно, поскольку к ним не перешло наследственное имущество ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 556 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 873 руб. 00 коп., – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись