Решение № 2А-2906/2020 2А-2906/2020~М-2289/2020 М-2289/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-2906/2020

дело № 2а-2906/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Лановенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании налога и пени,

Установил:

МИФНС России № 16 по Московской области обратилось в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО2 о взыскании налога и пени. В обоснование административного иска указало, что ФИО2 стоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика. Налогоплательщик имел в собственности следующие транспортные средства:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/модель: ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, VIN: №, Год выпуска 1994, Дата регистрации права 28.09.2010 0:00:00;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, Марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320L, VIN: №, Год выпуска 2000, Дата регистрации права 19.09.2013 0:00:00, Дата утраты права 22.11.2014 0:00:00;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500, VIN: №, Год выпуска 2005, Дата регистрации права 29.04.2014 0:00:00, Дата утраты права 27.12.2017 0:00:00.

В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога.

МИФНС №16 по МО обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 в Судебный участок № 285 Щелковского судебного района Московской области. Мировым судьей вынесен 10.05.2018г. судебный приказ о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по налогу и пени. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от 22.01.2020 судебный приказ отменен.

Согласно расчету по состоянию на 17.04.2020 сумма задолженности составляет 198 257,03 рублей.

Просит взыскать с ФИО3, ИНН №, недоимки по транспортному налогу с физических лиц:

за 2014 год: налог в размере 48 052,67 руб., пени в размере 379,64 руб.;

за 2015 год: налог в размере 74 600 руб., пени в размере 386,48 руб.;

за 2016 год: налог в размере 74 418,84 руб., пени в размере 386,40 руб.,

на общую сумму 198 224,03 рублей.

В судебное заседание административный истец МИФНС №16 по МО, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту регистрации телеграммой, не явился.

В соответствии с абзацем вторым пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы в установленном порядке транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов РФ определяют ставку налога, порядок и сроки его уплаты. При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в 2014, 2015 и 2016 году административный ответчик являлся собственником транспортных средств:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/модель: ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ, VIN: №, Год выпуска 1994, Дата регистрации права 28.09.2010 0:00:00;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № Марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S320L, VIN: №, Год выпуска 2000, Дата регистрации права 19.09.2013 0:00:00, Дата утраты права 22.11.2014 0:00:00;

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: № марка/модель: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S500, VIN: №, Год выпуска 2005, Дата регистрации права 29.04.2014 0:00:00, Дата утраты права 27.12.2017 0:00:00.

Согласно ч. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области были направлено налоговое уведомление об уплате налога, что подтверждается списком заказных писем, отправленных инспекцией (л.д.16).

Обязанность налогоплательщика платить законно установленные налоги (сборы), указана п.1 ст. 23 НК РФ, п.1 ст.45 НК РФ. При уплате налога с нарушением срока, налогоплательщик оплачивает пени в порядке п.2 ст. 57, абз.2 п.3 ст.58, ст.75 НК РФ.

Расчет пени административным ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. ст. 39, 70 НК РФ, поскольку указанные суммы налога ответчиком уплачены не были, налогоплательщику направлялось требование об уплате налогов и пени от 21.09.2017г. №.

В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по оплате в бюджеты задолженностей.

Руководствуясь гл. 11.1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС Ф, Кодекс) налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 в Судебный участок № 285 Щелковского судебного района Московской области.

Мировым судьей 10.05.2018 вынесен судебный приказ о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по налогу и пени. От налогоплательщика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи от 22.01.2020 года судебный приказ отменен (л.д. 8).

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых носов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно с. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Сведений об оплате требований об оплате налога, сбора и пени, штрафа административным ответчиком в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области к ФИО1 ФИО7 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Московской области недоимки по транспортному налогу с физических лиц:

за 2014 год: налог в размере 48 052,67 руб., пени в размере 379,64 руб.;

за 2015 год: налог в размере 74 600 руб., пени в размере 386,48 руб.;

за 2016 год: налог в размере 74 418,84 руб., пени в размере 386,40 руб.,

на общую сумму 198 224 (сто девяносто восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.