Решение № 2А-2085/2019 2А-2085/2019~М-2422/2019 М-2422/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2А-2085/2019

Дело № 2а-2085/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2019года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России в г. Новороссийску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России в г. Новороссийску (далее по тексту Инспекция) обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании с нее задолженности по налогам и пени в размере 19809,39рублей.

В обоснование требований указано, что при осуществлении Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов, числящихся за административным ответчиком ФИО1 В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налогоплательщик свою обязанность не исполнил, в связи с чем, ФИО1 было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа, однако, до настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, у ФИО1 имеется недоимка в сумме 19809,39рублей, а именно, налог на добавленную стоимость по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, Инспекцичя ФНС России по г. Новороссийску указывает на то, что ей пропущен срок для подачи заявления о взыскании указанных выше сумм.

Таким образом, поскольку на сегодняшний день у ФИО1 имеется задолженность в размере 19809,39рублей, которую Инспекция просит суд взыскать с административного ответчика и восстановить срок на подачу административного иска.

Представитель административного истца – ИФНС по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик также не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, при осуществлении Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов, числящихся за административным ответчиком ФИО1

В установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налогоплательщик свою обязанность не исполнил, в связи с чем, ФИО1, в порядке положений ст. 69 НК РФ было направлено требование об уплате налога, пени и штрафа, однако, до настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем, у ФИО1 19809,39рублей, а именно, налог на добавленную стоимость по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец признает факт пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, однако, в обоснование уважительности причин пропуска срока предъявления иска в суд не приводит ни одного довода.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в своем Постановлении № 57, (пункт 9), от 30 июля 2013 года, далее - Постановление Пленума ВАС РФ, «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» отметил, что не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче налоговым органом в суд соответствующего заявления, нахождение представителя налогового органа в командировке (отпуске), кадровые перестановки, смена руководителя налогового органа (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ причины пропуска, указанные истцом в заявлении о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, не могут считаться уважительными, т.к. причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления относятся к иным внутренним организационным причинам истца.

Таким образом, поскольку Инспекцией ФНС России по г. Новороссийску уважительных причин для пропуска налоговым органом срока на обращение в суд не представлено. Истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока, что в свою очередь является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, срок предъявления административного иска восстановлению не подлежит, а потому, в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 286, 291 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции ФНС России по г. Новороссийску к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: